Uppsatsen jämför rekvisiten ”samma eller likartad verksamhet” i IL 57:4 och ”liknande verksamhet” i IL 62:3. För att jämföra begreppen redogör uppsatsen för innebörden av rekvisiten ”samma eller likartad verksamhet” samt ”liknande verksamhet” i uppsatsen används juridisk metod, vilket innebär att genomgång och tolkning av rättsfall för att förstå hur rättspraxis inverkar på de båda begreppen varit central. Uppsatsen kommer fram till att begreppen ”samma eller likartad verksamhet” och ”liknande verksamhet” har det gemensamt att de är kringgåenderegler. Trots att lagtexterna språkmässigt kan tyckas ligga näravarandra, ser domstolarnas bedömningar av de båda rekvisiten olika ut. För rekvisitet ”samma eller likartad verksamhet” tar domstolarna främst sikte på om det sker en värdeöverföring från ett bolag till ett annat för att undvika beskattning enligt fåmansföretagsreglerna. Om detta sker är det i regel inte tillåtet. Vid rekvisitet ”liknande verksamhet” ser domstolarna i första hand till om verksamheten haft några initialkostnader samt om verksamheten liknar en tidigare bedriven verksamhet.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:uu-218221 |
| Date | January 2014 |
| Creators | Nises, David, Nises, Henrik |
| Publisher | Uppsala universitet, Företagsekonomiska institutionen, Uppsala universitet, Företagsekonomiska institutionen |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0023 seconds