Made available in DSpace on 2016-12-08T16:24:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1
PGCA15MA164.pdf: 3526630 bytes, checksum: f6dd4ad7f5a99171009a22e7f77d67e0 (MD5)
Previous issue date: 2015-11-27 / The face of stress, agitation and respiratory distress chemical containment uncooperative animal is essential for the realization of an electro echocardiographic examination or appropriate. The objectives of the study in phase I were to evaluate the effects of different protocols of sedation on systemic blood pressure, echocardiographic and electrocardiographic parameters in dogs and in Phase II were to investigate the effects of different protocols of anesthesia on systemic blood pressure, echocardiographic and electrocardiographic parameters in dogs. In phase I (sedation), animals were sedated with acepromazine / butorphanol protocol (AB), acepromazine / methadone (AM), acepromazine / methadone / midazolam (MAM) and methadone (M). The statistical analysis was performed for parametric data by t test or ANOVA ONE WAY RM, and for nonparametric data, we used the Kruskal-Wallis Anova One Ranks and the Wilcoxon Signed Rank Test. In phase I, the reduction in SBP was observed in dogs of AB, MAM, AM
groups, after sedation; group M there was no significant decrease in SBP. In electrocardiography not suggestive of arrhythmias or hypoxia in any of sedation protocols were observed. No changes were observed in the cardiac dimensions, assessed by echocardiography after sedation. Fractional shortening (FS) was reduced after sedation in the AM group; yet for this parameter, dogs sedated with AB showed less decrease of FS, differing from the other groups. Observed decrease in cardiac index (CI) in dogs of groups AM and M. The animals of group AB were less resistant to doing the tests, showing better sedation scores than other treatments. In phase II (induction), 24 male dogs were SRD were used, with an average weight of 12.40 ± 3.1 kg, which were randomly divided into 4 groups (n = 6). All animals were sedated with acepromazine protocol (0.05 mg / kg) / butorphanol (0.3 mg / kg) (AB). Fifteen minutes after anesthesia was induced with diazepam (0.5 mg / kg) / etomidate (1 mg / kg) (A), or diazepam (0.5 mg / kg) / ketamine (3 mg / kg) (CD) or propofol (4 mg / kg) (P) or ketamine (1 mg / kg) / propofol (3 mg / kg) (PC). PAS assessment, electrocardiography, and echocardiography was performed immediately before application of protocol sedation (baseline) and 15 minutes after sedation (M1) and immediately after induction of anesthesia (M2). In phase II, no significant differences were observed in SBP and hemodynamic variables such as cardiac index, fractional shortening, ejection fraction, assessed by echocardiography or changes of pace / myocardial hypoxia, evaluated by electrocardiogram between the different groups. SBP decreased after induction of anesthesia in groups DE and CP. Heart rate
decreased significantly only in the CD group. It was concluded that the association acepromazine / butorphanol was the best protocol for sedation. All induction protocols evaluated similarly reduced SBP keeps stable manner and the IC in dogs pre-medicated None of induction protocols evaluated promotes significant echocardiographic changes and electro. The ketamine / diazepam decreased the myocardial relaxation / Diante do estresse, agitação e angústia respiratória a contenção química do animal não cooperativo é essencial para a realização dos exame eletro ou ecocardiográficos. Os objetivos do estudo, na fase I, foram avaliar os efeitos de diferentes protocolos de sedação e na fase II foram investigar as consequências de diferentes protocolos de indução anestésica, ambos sobre a pressão arterial sistêmica, parâmetros ecocardiográficos e eletrocardiográficos em cães. Na fase I (sedação), foram utilizados 24 cães, machos, SRD, com peso médio de 9,87±3,0kg, os quais foram alocados aleatoriamente em 4 grupos (n=6), submetidos a sedação com os protocolos acepromazina (0,05 mg/kg) / butorfanol (0,3 mg/kg) (AB), acepromazina (0,05mg/kg) / metadona (0,3mg/kg) (AM), acepromazina (0,03mg/kg) /metadona (0,3 mg/kg) / midazolam (0,3mg/kg) (MAM) e metadona (0,3 mg/kg) (M). A análise estatística foi realizada para os dados paramétricos através do teste T pareado ou ONE WAY RM ANOVA, e para os dados não
paramétricos, utilizou-se o teste de Kruskal-Wallis e o teste de Wilcoxon Signed Rank Test. Na fase I, a PAS reduziu nos cães dos grupos AB, MAM, AM, após a sedação; no grupo M não houve queda significativa nos valores de PAS. Na eletrocardiografia observou-se redução significativa da FC após sedação em todos grupos estudados. Foi detectado bradicardia após sedação em 2 cães do grupo M e 1 animal do grupo AM. A duração da onda P aumentou após sedação nos grupos AM e M. Não foram observadas alterações nas dimensões cardíacas, avaliadas pela ecocardiografia, após sedação. A fração de encurtamento (FS) reduziu após sedação no grupo AM; os cães sedados com AB apresentaram menor queda da FS, diferindo dos demais grupos. Observou-se redução do índice cardíaco (IC) nos cães dos grupos AM e M. Os animais do grupo AB foram menos resistentes a execução dos exames, apresentando melhores escores de sedação do que os demais tratamentos. Na fase II (indução), foram utilizados 24 cães, machos, SRD, com peso médio de 12,40±3,1 kg, os quais foram alocados aleatoriamente em 4 grupos (n=6). Todos animais foram sedados com o protocolo acepromazina (0,05 mg/kg) / butorfanol (0,3 mg/kg) (AB). Após quinze minutos foi realizada indução anestésica com diazepam (0,5 mg/kg)/ etomidato (1 mg/kg) (DE), ou diazepam (0,5 mg/kg) / cetamina (3 mg/kg) (CD), ou propofol (4 mg/kg) (P) ou cetamina (1 mg/kg) / propofol (3 mg/kg) (CP). Foi realizada avaliação da PAS, eletrocardiografia e ecocardiografia imediatamente antes da aplicação do protocolo de sedação (basal) e 15 minutos após a sedação (M1) e imediatamente após a indução
anestésica (M2). Na fase II, não foram observadas diferenças significativas na PAS e nas variáveis hemodinâmicas como índice cardíaco, fração de encurtamento, fração de ejeção, avaliadas através da ecocardiografia, nem alterações de ritmo/hipóxia do miocárdio, avaliadas pelo eletrocardiograma, entre os diferentes grupos. A PAS reduziu após indução anestésica nos grupos DE e CP. A frequência cardíaca reduziu significativamente somente no grupo CD. Concluiu-se que a associação acepromazina/butorfanol foi o melhor protocolo de sedação. Todos protocolos de indução avaliados reduzem de maneira semelhante a PAS e mantém estáveis o IC em cães pré medicados Nenhum dos protocolos de indução avaliados promove alterações eletro e ecocardiográficas significativas. A associação cetamina /diazepam promoveu redução no relaxamento miocárdico
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.udesc.br #179.97.105.11:handle/933 |
| Date | 27 November 2015 |
| Creators | Cardoso, Helena Mondardo |
| Contributors | Oleskovicz, Nilson |
| Publisher | Universidade do Estado de Santa Catarina, Mestrado em Ciência Animal, UDESC, BR, Ciências Veterinárias |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UDESC, instname:Universidade do Estado de Santa Catarina, instacron:UDESC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0033 seconds