Nederbörden i Sverige och övriga världen går mot alltmer intensivare skyfall. Detta leder till att åtgärder behöver vidtas för att undvika oönskade incidenter som till exempel översvämningar. I denna rapport undersöks hur tre olika sorters sedumtak och två konventionella tak kan hantera regnvatten. Då målet är att fördröja de mängder regn som faller på taket från att nå marken. Jämförelser kring takens klimatpåverkan och dess livscykelkostnad har även genomförts för att ge en helhetsbild och kunna väga fördelar mot nackdelar. För att undersöka hur de olika taken hanterar dagvatten så har tillverkarnas information använts samt tidigare forskning. För att undersöka hur kostnaden skiljer sig åt genomfördes en kostnadsanalys. En analys av de olika takens klimatpåverkan utfördes för att även bilda en uppfattning om denna faktor. Dessa analyser genomfördes med beräkningar för att få framkvantifierbara och jämförbara data. Det som framställs i resultatet är det som framkommit efter informationsinsamling och beräkningar enligt metod. Siffor ger tydliga svar på de frågeställningar rapporten bygger på. Det som framgår av resultatet är att Detention Roof är det tak som är bäst på att hantera dagvatten. Veg Tech är det tak som bidrar till lägst klimatpåverkan. Papptak är det tak som är billigast. I diskussion behandlas tillvägagångssättet för att få fram resultat och även resultatet i sig. Det diskuteras osäkerheter och faktorer som kan inverka och delge ett missvisade resultat. Det framgick exempelvis att enbart Veg Tech av sedumtaken hade en EPD att tillgå, vilket ledde till slutsatsen att Veg Tech fick vara ensam representant av sedumtaken i klimatpåverkansanalysen. Slutsatsen kring arbetet är att om en takyta ska prioriteras för att fördröja dagvatten så rekommenderas Detention Roof. Ska taket vara ett grönt tak men billigt är Garmundo det bästa alternativet. Är priset den avgörande faktorn är papptak billigast. Slutligen så har Veg Techstak lägst klimatpåverkan jämfört med de konventionella. / Precipitation in Sweden and around the world is increasingly intense, leading to a greater need for effective water management to prevent flooding. In this report, three different types of sedum roofs and two conventional roof types were investigated to determine how they handle rainwater, either by reducing or delaying the amount of rain that falls on the roof. Additional comparisons were made to understand how different roofs impact various factors. To assess how the different roofs manage stormwater, information from manufacturers and previous research was used. A cost analysis was conducted to compare the cost differences. Ananalys is of the roofs’ climate impact was also performed to understand this factor. These analyses were based on calculations to obtain quantifiable and comparable data. The results are based on information gathering and calculations according to the method. The data provides clear answers to the research questions. The findings indicate that “Detention Roof” is the best at managing stormwater, “Veg Tech” has the lowest climate impact, and ”Bitumen roof is the most cost-effective option. The discussion covers the approach used to obtain results and discusses uncertainties and factors that may influence or lead to misleading results. For example, only “Veg Tech” among the sedum roofs had an Environmental Product Declaration (EPD), which influenced the conclusion that “Veg Tech” was the sole representative in the climate impact analysis. Based on the study, if stormwater management is a priority, “Detention Roof” is recommended. If you want a green roof at an affordable price, “Garmundo” is the best choice. If cost is the decisive factor, Bitumen roof is the cheapest option.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hb-32050 |
| Date | January 2024 |
| Creators | Madestam, Benjamin, Persson, Karl |
| Publisher | Högskolan i Borås, Akademin för textil, teknik och ekonomi |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds