nÃo hà / Diante da expansÃo dos cultivos agroecolÃgicos e da permanÃncia de Ãreas de aplicaÃÃo
da agricultura convencional no semiÃrido, fez-se necessÃrio um estudo cientÃfico para a
detecÃÃo, atravÃs de uma anÃlise comparativa, das principais diferenÃas entre as
modalidades, observando o espaÃo local em suas caracterÃsticas peculiares e impactos.
Objetivamos analisar as prÃticas agrÃcolas em propriedades de uso convencional e
agroecolÃgica em duas Ãreas de um mesmo municÃpio - Nova Olinda/CE, com as
mesmas caracterÃsticas geofÃsicas e que hà mais de dez anos faziam uso de prÃticas
especÃficas de cultivo. Tratou-se de um estudo exploratÃrio-descritivo com uma
abordagem quanti-qualitativa, utilizando-se para a coleta de dados: formulÃrio,
observaÃÃo direta sistemÃtica, entrevista, coleta e anÃlise de solo. Em relaÃÃo Ãs tÃcnicas
de cultivo, o modelo agroflorestal destacou-se por utilizar o policultivo e o consÃrcio
com outras plantas, onde se incluem em torno de 29 espÃcies nativas, a incorporaÃÃo de
resÃduos orgÃnicos, o roÃo seletivo e o plantio direto. Outras tÃcnicas que foram
igualmente importantes nesse sistema e amplamente utilizadas por este agricultor foram:
coleta e extraÃÃo (frutos, raÃzes, folhas, favos, etc.), as quais envolvem a fruticultura,
apicultura e cultivo de hortaliÃas. Neste modelo de cultivo dispensou-se o uso de
agrotÃxico, pois a intenÃÃo era alcanÃar o controle natural por meio da cadeia biolÃgica,
utilizando espÃcies vegetais. Como benefÃcios dessas tÃcnicas identificaram-se a
manutenÃÃo do microclima adequado à biologia do solo; o controle de ervas daninhas e
da erosÃo; maior permeabilidade Ãs chuvas; proteÃÃo do solo contra investidas direta do
sol, da chuva e do vento; estabilizaÃÃo de ravinas e voÃorocas; e promoÃÃo da
biodiversidade. JÃ no modelo convencional, encontramos como o tipo de cultivo
adotado o consÃrcio e a monocultura, onde as prÃticas de preparaÃÃo da terra incluem o
roÃo e o destocamento, a queimada, a utilizaÃÃo de arados mecÃnicos e a capinaÃÃo.
Como consequÃncias foram identificadas uma diminuiÃÃo abrupta da biodiversidade,
reduÃÃo na capacidade de restituiÃÃo vegetal e desnudaÃÃo do solo com consequente
aumento do Ãndice de erosÃo e empobrecimento da camada fÃrtil. Os Ãndices
mineralÃgicos de fertilidade do solo sÃo maiores no Sistema Agroflorestal (SAF), e, que
dada as tÃcnicas empreendidas pelo agricultor, tÃm uma tendÃncia a elevarem-se ao
contrÃrio das empreendidas na Ãrea do Sistema Convencional (SC), que em geral
empobrecem o solo, podendo assim levÃ-lo a Ãndices ainda mais crÃticos. Em relaÃÃo Ã
produtividade, o Sistema Agroflorestal tambÃm destacou-se graÃas Ãs suas diferentes
produÃÃes, que asseguram um maior nÃmero de fontes de renda, com uma consequente
lucratividade. Compreendemos assim, que, em termos de produtividade e rentabilidade,
o SAF apresentou-se mais vantajoso para o agricultor por diversos motivos, dentre os
quais destacaram-se: mais fontes de rendas, maior produÃÃo por tarefa e mais seguranÃa
em termos de produÃÃo tanto a nÃvel ambiental como econÃmico. Identificamos que o
Sistema Agroflorestal apontou excelentes resultados e que superou a nÃvel de
conservaÃÃo dos solos e dos ecossistemas, bem como de produtividade e rentabilidade,
o Sistema Convencional adotado. Com isso, indicamos o modelo agroflorestal como
rentÃvel e favorÃvel à adoÃÃo para os agricultores do semiÃrido nordestino. / In the face of the expansion of agroecological cultivation and the hitherto use of areas of
application of conventional agriculture in the semi-arid region, it showed to be
necessary a deeper and more scientific study for the detection, through a comparative
analysis, of the main differences between these two types of cultivation, observing the
local space in its peculiar characteristics and impact. This study aimed to analyze the
agricultural practices in properties of conventional and agroecological use in two areas
of the same municipality â Nova Olinda/CE, with the same geophysical characteristics
and that they have been using the specific practice of cultivation for more than ten
years. This was an exploratory and descriptive study with a quanti-qualitative approach,
using for data collection: formulary, systematic direct observation, interview, collection
and analysis of soil. In relation to the techniques of cultivation, the agroforest model
was put in evidence for using polyculture, partnership with other plants in which was
included around 29 native species, incorporation of organic remains, selective cut and
direct planting. Other techniques which were equally important in that system and
widely used by this cultivator were: collection and extraction (fruits, roots, leaves,
honeycombs, etc.), which involve horticulture (fruits and vegetables) and apiculture. In
this model of cultivation, agrochemicals were not used, since the intention was to reach
the natural control through the biological chain using vegetable species. As the benefits
of those techniques, it was identified the maintenance of the microclimate which was
adequate for the biology of the soil; control of weeds and erosion; greater permeability
to water; protection of the soil against direct sunlight, rain and wind; stabilization of
eroded areas; and promotion of biodiversity. In the conventional model, mono and
partnership are the adopted types of cultivation; the practices of soil preparation include
the cut and removal of remaining stems, fire, use of mechanical rakes and weeding. As
consequences, it was identified an abrupt diminishing of the biodiversity, reduction in
the capacity for vegetal restitution and soil bareness with the consequent increase in the
erosion index and diminishing of the fertile layer. The mineralogical indexes of soil
fertility are higher in the Agroforest System (AFS), and, due to the techniques used by
the cultivator, they have a tendency to increase; on the contrary, in the Conventional
System (CS), the techniques used generally diminish the soil fertility, thereby taking the
soil to more critical indexes. In relation to productivity, the Agroforest System was put
in focus due to its different productions, which provide a higher number of sources of
income with consequent profitability. It was grasped then that in terms of productivity
and profitability, the Agroforest System was more advantageous to the cultivator due to
various reasons, among them it was highlighted: more sources of income, greater
production per hectare and more security and terms of production, not only at the
environmental level but also at the economic one. It was identified that the Agroforest
System showed excellent results and it outperformed at the level of soil and ecosystem
conservation, as well as in productivity and profitability, the adopted Conventional
System. Therefore, the Agroforest model is considered profitable and favorable to the
adoption by the cultivators from the semi-arid region of the Brazilian North-East
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.teses.ufc.br:4847 |
| Date | 11 May 2010 |
| Creators | Alcides Furtado Brito |
| Contributors | FÃtima Maria Soares Kelting, Edson Vicente da Silva, Antonio Nustenil de Lima |
| Publisher | Universidade Federal do CearÃ, Programa de PÃs-GraduaÃÃo em Geografia, UFC, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC, instname:Universidade Federal do Ceará, instacron:UFC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0047 seconds