Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2016-08-11T13:20:10Z
No. of bitstreams: 1
Daniele de Mattos Carreira.pdf: 813025 bytes, checksum: 214a4311d029cae70eb923a0f668d42f (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-11T13:20:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Daniele de Mattos Carreira.pdf: 813025 bytes, checksum: 214a4311d029cae70eb923a0f668d42f (MD5)
Previous issue date: 2016-03-22 / This paper conducts a study on the jurisprudential disagreement on social rights,
starting, therefore, from the interpretation of the rule. With thesis and antithesis,
bringing de advantages and disadvantages of jurisprudential divergence, it seeks to
reach the synthesis, in the conclusion, stating what would be more advantageous to the
effectiveness of social security rights / presente trabalho realiza um estudo sobre a divergência jurisprudencial em
matéria de direito social, partindo-se, para tanto, da interpretação da norma. Com tese e
antítese, trazendo as vantagens e desvantagens da divergência jurisprudencial, busca-se
alcançar a síntese, na conclusão, com o que seria mais vantajoso à efetividade dos
direitos previdenciários
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/18850 |
| Date | 12 April 2016 |
| Creators | Carreira, Daniele de Mattos |
| Contributors | Horvath Junior, Miguel |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, PUC-SP, Brasil, Faculdade de Direito |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0016 seconds