Syftet med studien är att undersöka om publikens uppfattning av fotbollsevenemang påverkas när matcherna kommenteras av kvinnor jämfört med när de kommenteras av män, och om kön spelar roll i bedömningen av kommentatorernas prestation. Uppsatsens teoretiska ramverk utgår från Gunilla Jarlbros teori om kön och maktstrukturer i media, sport och genus genom Peter Dahlén, Jesper Enbom och Eric Carlsson och slutligen George Gerbners teori om kultivering. Syftet besvaras genom två frågeställningar, på vilket sätt publikens upplevelse av fotbollsmatchen påverkas beroende på om kommentatorn är kvinna eller man, samt vilka skillnader det finns mellan hur män respektive kvinnor uppfattar kommentatorernas sätt att kommentera. Metoden som tillämpats till studien är en kvantitativ undersökning i form av en webbenkät. Detta för att på bästa sätt få en bredare förståelse kring publikens tankar om fotbollskommentatorer. Enkäten publicerades på egna sociala kanaler och besvarades av totalt 266 respondenter. Resultatet av studien visar att kvinnor och män tänker övervägande lika kring ämnet. De flesta respondenterna anser att de inte påverkas beroende på om det är en manlig eller kvinnlig kommentator. Nästan hälften av respondenterna motiverar däremot skillnader i kommentatorernas sätt att kommentera fotbollsmatcher, beroende på om de är kvinnor eller män. Där anser respondenterna att de besitter olika typer av egenskaper och kompetenser. Utifrån analys av svar på både slutna frågor samt öppna frågor från respondenterna, går det att tyda ett mönster i att flertalet är mer positivt inställda till de manliga kommentatorerna gentemot de kvinnliga. / The aim of this study is to examine whether the audience's perception of soccer events is affected when the matches are commented on by women compared to when they are commented on by men, and whether gender plays a role in the assessment of the commentator's performance. The thesis theoretical framework is based on Gunilla Jarlbro's theory of gender and power structures in media, sport and gender through Peter Dahlén, Jesper Enbom and Eric Carlsson, and finally George Gerbner's theory of cultivation. The aim is to be answered through two questions, in which way the audience's experience of the soccer match is affected depending on the gender of the commentators and what differences there are between how men and women perceive the commentators' way of commenting. The method applied to the study is a quantitative survey in the form of a web survey. This is to best gain a broader understanding of the audience's thoughts on soccer commentators. The survey was published on our own social channels and was answered by a total of 266 respondents. The results of the study show that women and men think predominantly the same about the subject. Most of the respondents believe that they are not influenced by the fact that there are male or female commentators. Almost half of the respondents justify differences in the commentators' way of commenting on soccer games, depending on whether they are women or men. There they believe that men and women possess different types of characteristics and competencies. Based on the analysis of answers to both closed questions and open questions from the respondents, it is possible to discern a pattern in that most are more positively disposed to male commentators than female ones.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hig-42454 |
| Date | January 2023 |
| Creators | Öhgren, Emma, Rööse, Alexandra |
| Publisher | Högskolan i Gävle, Avdelningen för humaniora |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0156 seconds