Syfte: Syftet med den här studien var att se ackommodationens roll i inducerad hyperopi på stereoseende och visus både monokulärt och binokulärt på avstånd och nära. Metod: Urvalet bestod av 14 emmetroper med åldern 20-28 år med en medelålder på 24 år. Stereoseende och visus mättes upp på 6 m och 40 cm både monokulärt och binokulärt. Visus mättes med logMAR tavla och stereoseendet med Randot på 6 m med test chart 2000, Dutch organisation for Applied Scientific Research (TNO) stereotest (Lameris Ootech, Ede, Netherlands) för stereoseende och en när logMAR tavla för 40 cm. Med inducering av minuslinserna -1D, -2D och -3D på alla tester. Resultat: Monokulär inducering på stereoseendet på avstånd gav signifikant skillnad på alla styrkorna (p<0,05). Binokulär inducering på avstånd gav inte en signifikant skillnad på -1D (p>0,05) men signifikant skillnad på -2D och -3D (p<0,05). Monokulär inducering på nära gav en signifikant skillnad på alla styrkorna (p<0,05). Binokulär inducering på nära gav inte en signifikant skillnad på -1D och -2D (p>0,05) men en signifikant skillnad på -3D (p<0,05). Visus både avstånd och nära gav ingen signifikant skillnad på binokulärt eller monokulärt (p>0,05). Slutsats: Även om stereoseendet påverkas av både monokulär och binokulär inducering av minuslinser påverkas inte visus i denna studie. Studien visar även att monokulär inducering påverkar stereoseendet mer än vad binokulär inducering gör. / This study investigated the effect of both monocular and binocular induced visual stress with minus lenses, to see the difference of effect on visual acuity and stereopsis. The study had 14 emmetropes with mean age of 24. Stereopsis and visual acuity was measured on both 6 m and 40 cm, using logMAR visual chart for visual acuity and Randot test for stereopsis on 6 m with test chart 2000, TNO test for stereopsis and near logMAR chart for visual acuity at 40 cm. On all the test there was induced visual stress using minus lenses of power -1D, -2D and -3D on the dominant eye for monocular and for binocular. The monocular blur on stereopsis for distance was a significant difference on all lenses (p<0.05). Binocular blur on distance did not give a significant difference regarding -1D (p>0.05) but gave a significant difference on both -2D and -3D (p<0.05). Monocular blur on near gave a significant difference on all lenses (p<0.05). Binocular blur on near did not give a significant difference on -1D and -2D (p>0,05) but on -3D there was a significant difference (p<0.05). Visual acuity gave on both distance and near no significant difference in any of the tests (p>0.05). The study shows that even tough stereopsis was affected on both monocular and binocular induced visual stress there was no effect on visual acuity. It also shows that monocular induced stress affects stereopsis more than that of binocular induced stress.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:lnu-65524 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Steen, Christoffer |
| Publisher | Linnéuniversitetet, Institutionen för medicin och optometri (MEO) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0627 seconds