Made available in DSpace on 2017-07-10T15:14:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DissertacaoJulianaFrigo.pdf: 6348989 bytes, checksum: ddd89a3908e6b3eb7436498c2e8a3e88 (MD5)
Previous issue date: 2014-02-19 / Several aspects related to dwelling, wellness and life quality demand specific
constructive solutions. Considering that the building is one of the responsible by the
environment damages because of the quantity of waste, it is also responsible by the
electricity waste from the substance extraction to its final product. This study shows a
comparative among five combinations of locks and coatings, like: ceramic bricks
(plastered), concrete block (plastered), cured lightweight (painted), soil cement
(plastered) and soil cement brick with exposed complement (painted), with the
purpose to identify which solution is more adequate considering the lowest cost and
less electricity spent involved in its process. The adopted methodological procedure
is an exploratory research with an explicative approach that enabled the knowledge
about the adopted technologies to the rural dwellings study. This study enabled the
inputs classification and comparative, executions and spending, having as the mainly
result the more viable technology to the rural dwelling and deserve more attention
and incentive while its use in a major scale is the soil cement brick with exposed
complement only with waterproofing paint related to the spending and electricity
economy involved in the execution and use process. / Diversos aspectos relacionados à moradia, bem estar e qualidade de vida
demandam soluções construtivas especificas. Levando em consideração que a
construção civil é uma das responsáveis pelos impactos ambientais devido à
geração de grandes volumes de resíduos, é a responsável também pelo desperdício
de uma significativa parcela de energia, envolvida desde o processo de extração da
matéria prima até o produto final. O presente estudo apresenta um comparativo
entre cinco combinações de fechamentos e revestimentos, sendo elas: tijolo
cerâmico (rebocado), bloco de concreto (rebocado), concreto leve polimerizado
(pintado), tijolo de solo-cimento (rebocado) e tijolo de solo-cimento com acabamento
a vista (pintado), visando identificar qual a solução apresenta- se mais adequada se
tratando de um menor custo aliado a um menor gasto de energia envolvida em seu
processo. Para tanto o procedimento metodológico adotado é de uma pesquisa
exploratória de abordagem explicativa que possibilitou o conhecimento sobre as
tecnologias adotadas para o estudo em habitações sociais rurais. Este trabalho
possibilitou a realização da classificação e comparativo das características dos
insumos, execuções e custos, tendo como principal resultado que a tecnologia mais
viável para habitações sociais rurais e que merece maior atenção e incentivo
enquanto sua utilização em maior escala é a de tijolo de solo-cimento com
acabamento a vista apenas com pintura impermeabilizante no aspecto de custos e
de economia de energia envolvidos em seu processo de execução e utilização.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.unioeste.br:tede/775 |
| Date | 19 February 2014 |
| Creators | Frigo, Juliana Pires |
| Contributors | Santos, Reginaldo Ferreira, Araújo, Carlos Henrique Coimbra, Siqueira, Jair Antonio Cruz |
| Publisher | Universidade Estadual do Oeste do Parana, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Energia na Agricultura, UNIOESTE, BR, Agroenergia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do UNIOESTE, instname:Universidade Estadual do Oeste do Paraná, instacron:UNIOESTE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.003 seconds