I hela samhället pågår ett intensivt arbete med att minska klimatpåverkan. Ser man till det totala utsläppet av växthusgaser i Sveriges står byggindustrin för över tjugo procent i dagsläget. I denna studie undersöktes och jämfördes klimatpåverkan under byggskedet för tre olika typer av pelare som använts för att stärka undergrunden vid Skanskas projekt ”Mälarbanan”. Byggskedet berör energiåtgång för produkt- och byggprocesser i en livscykelanalys. En jämförelseanalys på den totala klimatpåverkan i CO2-ekvialenter mellan de olika delarna i byggskedet samt mellan de olika pelartyperna har gjorts. Till hjälp för denna jämförelse har en förenklad livscykelanalys gjorts med ett klimatverktyg som är utvecklat av Skanska. Syftet med rapporten var att göra en jämförelseanalys avseende klimatpåverkan under byggnation med olika typer av pelare som används för att stärka undergrunden. Detta för att få en ökad förståelse och påvisa skillnader mellan materialen ur miljösynpunkt. De pelare analyserats är traditionella KC som innehåller kalk och cement, KCE som innehåller kalk, cement och flyg aska samt multicementprodukten Multicem. Resultatet visar att det är produktskedet som har störst utsläpp och miljöpåverkan för samtliga typer av pelarna. Produktskedet är den fas där material och byggnadsdelar produceras. Byggprocessen genererar en mycket liten del av utsläppen. Byggprocessen är det skede där byggnaden blir upprättat samt transporterna från fabrik till byggarbetsplats. Beräkningarna visar även att det finns en betydande skillnad mellan de olika bindemedlen som utgör pelarna. Analysen visar att multicement är ett klart miljövänligare alternativ än både traditionella kalkcementpelare och KCE-pelare. Utifrån beräkningar som gjorts i detta arbete dras slutsatsen att det är helt korrekt att lägga fokus på att utveckla sammansättningen av bindemedlen. Detta är den del i byggskedet som har mest miljöpåverkan. I jämförelse mellan de pelartyper som analyserats i detta arbete är multicement det mest fördelaktiga ur klimatsynpunkt. / Throughout societygreat effort is being made to reduceclimate impact. Looking at the total emissions of greenhouse gases in Sweden, the construction industry accounts for over twenty percent today. This study investigated and compared the construction phase for three different types of pillars that were used to strengthen the subsoil duringSkanska's project "Mälarbanan".The construction phase deals with energy consumption for product and construction processes in a life cycle analysis. A comparison analysis of the total climate impact in CO2equivalents between the different parts of the construction phase and between the different pillar types was made. To facilitate this comparison a simplified life cycle analysis was done with a climate tool developed by Skanska. The purpose of the report was to make a comparative analysis of the climate impact during construction with the different types of pillars. This was done togain an increased understanding and demonstrate differences between the pillars from an environmental point of view.The pillars analyzed where traditional KC containing lime and cement, KCE containing lime, cement and flue gas dust and the multicement product Multicem. The result shows that the productstagehas the largest environmental impact for all types of pillars. The product stage is the phase in which materials and building parts are produced. The construction process generates a very small part of the emission. The construction process is the phase where the building is built and the transports from factory to construction site. The calculations also show that there is a significant difference between the different binders that constitutes the pillars. The analysis shows that multicement pillars are a clearly more environmentally friendly alternative than both traditional lime cement columns and KCE pillars. Based on calculations fromthis workit can be concluded that it is correct to focus on developing the composition ofthe bindersused in the pillars. This conclusion is bases on that thispart of the production stage that has the greatest environmental impact. The comparison between the types of pillars shows that multicementpillarsarethe best from a climate point of view.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:umu-161382 |
| Date | January 2019 |
| Creators | Lundström, Mark |
| Publisher | Umeå universitet, Institutionen för tillämpad fysik och elektronik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0017 seconds