La presente investigación realiza un análisis de la Justificación del Sistema a partir de la
relación entre la Ideología Política, la expresión de la Legitimidad y la percepción de Justicia
Procedimental y Distributiva en ciudadanos peruanos mayores de edad de Lima Metropolitana.
Para tal propósito, se llevó a cabo un estudio cuantitativo de tipo correlacional (n=307), que
analizó la relación entre las variables mencionadas. Los resultados obtenidos indican que la
Ideología Política, la Justicia y la Legitimidad, no solo interactúan y se relacionan entre sí, sino
que esta relación varía en base a las características de cada condición del estudio asignada.
Primero, se puede sugerir que existe una relación entre las variables de la Ideología Política
como el Autoritarismo de Derecha (RWA) y Orientación hacia la Dominancia Social (SDO) y
la Legitimidad, donde dicha relación puede ser directa o inversa dependiendo del tipo de Trato
(Alta o Baja Justicia Procedimental). Segundo, los resultados de los análisis lineales
evidenciaron que, dentro de los modelos utilizados para explicar la Legitimidad, la Justicia y
la SDO resultaron ser predictoras significativas, mientras que el RWA no influye directamente
en la Legitimidad, a menos que cuente con la Justicia Procedimental como variable mediadora.
Por otro lado, la SDO y la Justicia resultaron ser covariables que explican la Legitimidad desde
el Resultado (Sanción o Advertencia). Finalmente, se logró evaluar satisfactoriamente el
modelo de Legitimidad propuesto por McLean (2019) en población peruana, la cual consta de
la Escala de Justicia Procedimental (EJP), la Escala de Justicia Distributiva (EJD), y la Escala
de Legitimidad (EL). / The present research conducts an analysis of the Justification of the System based on the
relationship between Political Ideology, the expression of Legitimacy and the perception of
Procedural and Distributive Justice in Peruvian citizens of legal age in Metropolitan Lima. For
this purpose, a quantitative correlational study was carried out (n=307), which analyzed the
relationship between the mentioned variables. The results obtained indicate that Political
Ideology, Justice and Legitimacy not only interact and relate to each other, but that this
relationship varies according to the characteristics of each assigned study condition. First, it
can be concluded that there is a relationship between Political Ideology variables such as RightWing Authoritarianism (RWA) and Social Dominance Orientation (SDO) and Legitimacy,
where this relationship can be direct or inverse depending on the type of Treatment (High or
Low procedural justice). Second, the results of the linear analyses showed that, within the
models used to explain Legitimacy, Justice and SDO turned out to be significant predictors,
while RWA does not directly influence Legitimacy, unless it includes Procedural Justice as a
mediating variable. On the other hand, SDO and Justice turned out to be covariates that explain
Legitimacy from the Outcome (Sanction or Warning). Finally, the Legitimacy model proposed
by McLean (2019) was successfully reviewed in the Peruvian population, which consists of the
Procedural Justice Scale (PJS), the Distributive Justice Scale (DJS), and the Legitimacy Scale
(LS).
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/27882 |
| Date | 22 May 2024 |
| Creators | Montoya Ortigas, Luciana |
| Contributors | Anaya Rosales, Rogger Holfre |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0161 seconds