Objectifs : Ce mémoire propose de répertorier par une revue systématique les
instruments de mesure clinique des conduites addictives établies et émergentes;
de les comparer au moyen d’une grille d’analyse afin de de déterminer si ces
conduites sont cohésives au plan conceptuel.
Méthode : La stratégie analytique employée s’est déroulée en trois étapes : 1)
Via les moteurs de recherche Pubmed, Psychinfo, HAPI et Embase, nous avons
cherché, pour l’ensemble des conduites addictives, les questionnaires ayant fait
l’objet d’une étude de validation interne au plan psychométrique. 2) Une grille
d’analyse a été développée et validée, couvrant 21 paramètres tirés de 4
catégories conceptuelles : les critères diagnostiques de dépendance (DSM-IVTR),
le tempérament (Cloninger et Zuckerman), le processus de production du
handicap social (Fougeyrollas) et une grille d’analyse cognitivo-comportementale
(Beck). 3) tous les instruments ont été analysés et comparés au moyen de cette
grille qui a été développée est validée par un accord inter-juge élevé.
Résultats : Nous avons répertorié 191 questionnaires répartis sur 21 conduites
addictives. On constate que les conduites les plus prévalentes sont également
celles pour lesquelles on retrouve le plus grand nombre de questionnaires. Les
catégories que les questionnaires évaluent le plus sont celles des critères de la
dépendance et l’analyse cognitivo-comportementale, les catégories beaucoup
moins bien représentées étant celles du tempérament et du processus de
production du handicap social. On note des tendances semblables pour les
paramètres entre les questionnaires portant sur la toxicomanie et ceux portant
sur les addictions sans drogues.
Conclusion : Ce mémoire confirme une cohésion clinique dans la mesure des
addictions, tel que déterminé par une grille validée appliquée sur un ensemble
exhaustif de questionnaires répertoriés par une revue systématique. / Aims: To conduct a systematic review of instruments for the clinical
measurement of established and emerging addictions; and to determine whether
these addictive behaviours are similarly conceptualised in clinical research.
Methods: The analytic strategy employed comprised three steps: 1) major
search engines were used to do an inventory of available psychometrically
validated clinical instruments for assessing addictions; 2) an analytical grid was
developed and validated, covering 21-parameters related to four conceptual
categories: dependence (DSM-IV-TR), temperament (Cloninger and Zuckerman),
social handicap (Fougeyrollas), and cognitive behaviour analysis (Beck); 3) all
instruments were analysed and compared through the grid.
Results: The method yielded 191 questionnaires covering 21 addictive
behaviours. The most prevalent behaviours were those best represented in terms
of number of questionnaires. The criteria categories most evaluated by the
questionnaires were dependence and cognitive behaviour; temperament and
social handicap were much less often considered. Patterns were generally
similar in terms of parameters, whether questionnaires concerned substance or
non-substance addictions.
Conclusions: The measurement of addictions appears clinically cohesive, as
determined by a validated analysis grid applied to an exhaustive set of
questionnaires identified via a systematic literature review.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMU.1866/2688 |
| Date | 04 1900 |
| Creators | Cloutier, Richard |
| Contributors | Lesage, Alain, Landry, Michel |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | Thèse ou Mémoire numérique / Electronic Thesis or Dissertation |
Page generated in 0.0359 seconds