En el contexto actual que vivimos a raíz del COVID-19, en el Perú la vacunación contra el
COVID-19 es voluntaria y no obligatoria. A nivel laboral, se ha establecido que, para prestar
servicios de manera presencial, las empresas deben acreditar que sus trabajadores cuenten con
la dosis completa de vacunación. Este panorama nos permite cuestionarnos ¿qué sucede con
aquellos trabajadores que no deseen vacunarse? ¿puede el empleador, en cumplimiento del
deber de prevención, el derecho a la salud de los demás colaboradores, en base a su poder de
dirección y finalmente en base a los dispositivos legales promulgados obligar a todos sus
trabajadores a vacunarse contra la COVID-19? ¿cuál es el tratamiento que el empleador puede
tener con aquellos que no quieran vacunarse? ¿qué sucede con aquellos trabajadores que
ejerzan su derecho de resistencia e invoquen vulneración de derechos como el de libertad de
conciencia y religión, a la vida o a la salud personal para justificar su negativa a dicha
indicación?
En el presente trabajo se analizan los conceptos legales involucrados con la finalidad de poder
dar respuesta a las interrogantes planteadas, para ello se aplicará una metodología de
investigación dogmática-jurídica aplicando los criterios metodológicos de temporalidad,
espacial y temático, dividiendo el análisis y las conclusiones en base a dos escenarios: i. en
base a la regulación legal actual de nuestro país y las alternativas legales que se pueden aplicar
y ii. en base a un escenario general sin considerar los dispositivos legales que existen hoy en
día en nuestro país respecto a la vacunación. / In the current context that we are living due to covid-19, in Peru getting vaccinated against it
is voluntary and not obligatory. At the labor level, it has been established that to provide
services in person, all the enterprises must prove that their workers have the full dose of
vaccination. From this view, it allows us to question: what happens to those workers who do
not wish to be vaccinated? Can the employer, in compliance with the duty of prevention, the
right to health of the other, based on its power of direction and finally based on the enacted
legal provisions, oblige all its workers to be vaccinated against COVID-19? What is the
treatment that the employer can have with those who do not want to be vaccinated? What
happens to those workers who exercise their right of resistance and invoke the violation of
rights such as freedom of conscience and religion or personal health to justify their refusal to
do so?
In the current paper we analyze the legal concepts involved with the objective of giving answers
to the questions formulated, that is why there will be applied a methodology of research legal
dogmatics, applying the methodological criterion of temporality, place and thematic, dividing
the analysis and conclusions in base of two sceneries: I. In base of the current legal regulation
and the legal alternatives that can be applied and II. In base of a general scenery without
considering the legal regulation that exist nowadays according for the vaccine to workers.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/21941 |
| Date | 24 March 2022 |
| Creators | Kcomt Remicio, Patricia Cecilia |
| Contributors | Meléndez Trigoso, Willman César |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0022 seconds