Submitted by Bruna Rodrigues (bruna92rodrigues@yahoo.com.br) on 2016-10-03T14:05:43Z
No. of bitstreams: 1
TeseRCM.pdf: 7016199 bytes, checksum: 75556e7465a7ec3ab4fcc681d1b53fda (MD5) / Approved for entry into archive by Marina Freitas (marinapf@ufscar.br) on 2016-10-20T18:25:41Z (GMT) No. of bitstreams: 1
TeseRCM.pdf: 7016199 bytes, checksum: 75556e7465a7ec3ab4fcc681d1b53fda (MD5) / Approved for entry into archive by Marina Freitas (marinapf@ufscar.br) on 2016-10-20T18:25:47Z (GMT) No. of bitstreams: 1
TeseRCM.pdf: 7016199 bytes, checksum: 75556e7465a7ec3ab4fcc681d1b53fda (MD5) / Made available in DSpace on 2016-10-20T18:25:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1
TeseRCM.pdf: 7016199 bytes, checksum: 75556e7465a7ec3ab4fcc681d1b53fda (MD5)
Previous issue date: 2016-03-04 / Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) / Soil fertility is one of the main determinants of the abrupt boundaries between the cerrado
and the seasonal forest. Given that the remaining patches of cerrado are surrounded by
agricultural matrices and may be impacted by eutrophication, understanding whether the
dystrophic soils of cerrado drive plant strategies and diversity might help us predict the risk
of cerrado replacement by forest vegetation and avoid loss of species and functions. In the
first chapter, we compared cerrado and seasonal forest species in terms of nitrogen and
phosphorus concentration in green and senesced leaves and resorption efficiencies. We
quantified the relationships among these traits, with other key leaf traits, and with soil
features. Nitrogen and phosphorus concentration in green and senesced leaves were more
strongly related to generalised measures of soil fertility than to soil total nitrogen and
available phosphorus, but this pattern was not so clear for resorption efficiencies. Besides,
leaf nitrogen:phosphorus ratio was lower in cerrado, despite the lack of difference in soil
nitrogen and phosphorus between both vegetation types. In the second chapter, we tested
whether cerrado and seasonal forest communities were assembled by different processes,
despite their physical proximity. We calculated the pairwise functional-phylogenetic distances
in cerrado and seasonal forest communities. We tested whether these distances were related
to soil properties in each environment. Cerrado and seasonal forest were not assembled by
different rules, and soil fertility determined the functional differences between both
vegetation types, even though it was not the only force shaping the communities. In the third
chapter, we studied patterns in chemical and structural traits in green leaves of cerrado and
forest species, in their response to soil fertility, and in their effect on litter decomposition
rates. Despite the large effect of taxonomy, soil exerted strong effect through multipleelement
control over species functional traits and strategies. The effect of such different
strategies on functioning, however, was less prominent. / A fertilidade do solo é um dos principais determinantes das transições abruptas entre o
cerrado e a floresta estacional. Uma vez que os fragmentos remanescentes de cerrado estão
cercados por matrizes agrícolas e podem ser impactados pela eutrofização, entender em que
extensão os solos distrófico do cerrado determinam as estratégias e diversidade vegetal pode
nos ajudar a prever os riscos de substituição do cerrado pela vegetação florestal e a evitar a
perda de espécies e funções. No primeiro capítulo, comparamos as espécies de cerrado e de
floresta estacional em relação às concentrações de nitrogênio e fósforo nas folhas verdes e
senescentes e em relação à reabsorção proporcional desses nutrientes. Quantificamos a
relação desses traços com outros traços foliares estruturais e com as propriedades do solo de
cada ambiente. As variações das concentrações de nitrogênio e fósforo nas folhas verdes e
senescentes estiveram mais relacionadas a medidas gerais de fertilidade do solo do que ao
nitrogênio e fósforo do solo. No caso eficiência de reabsorção de nutriente, essas relações
foram menos claras. Ainda, a relação nitrogênio:fósforo foliar foi menor entre as espécies de
cerrado, apesar de os solos de cerrado e floresta não diferirem em relação ao nitrogênio e ao
fósforo. No segundo capítulo, testamos se o cerrado e a floresta estacional foram montados
por regras diferentes, apesar da proximidade física que possuem. Calculamos a distância
filogenética-funcional entre os pares das espécies presentes em cada comunidade. Testamos
se essas distâncias estavam relacionadas às propriedades do solo de cada ambiente. As regras
de assembleias não diferiram do cerrado para a floresta estacional, e a fertilidade do solo
determinou as diferenças funcionais entre ambos os tipos vegetacionais, apesar de não ser o
único fator estruturando suas comunidades. No terceiro capítulo, estudamos padrões nos
traços químicos e estruturais das folhas verdes das espécies de cerrado e de floresta, suas
respostas à fertilidade do solo e seus efeitos sobre as taxas de decomposição. Apesar de um
forte impacto da taxonomia na variação dos traços foliares, o solo exerceu um controle
9
importante nos traços e nas estratégias das espécies do cerrado e da floresta por meio de
múltiplos elementos. Contudo, o efeito dos traços e estratégias sobre o funcionamento das
comunidades foi menos evidente.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/7996 |
| Date | 04 March 2016 |
| Creators | Miatto, Raquel Carolina |
| Contributors | Batalha, Marco Antônio Portugal Luttembarck |
| Publisher | Universidade Federal de São Carlos, Câmpus São Carlos, Programa de Pós-graduação em Ecologia e Recursos Naturais, UFSCar |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | English |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSCAR, instname:Universidade Federal de São Carlos, instacron:UFSCAR |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds