Return to search

Turto prievartavimo ir savavaldžiavimo sudėčių panašumai bei skirtumai / Corpora delicti of the extortion of property and arbitrary conduct: similarities and differences

Baudžiamoji atsakomybė už turto prievartavimą numatyta Baudžiamojo kodekso 181 straipsnyje. Turto prievartavimas suprantamas kaip neteisėtas vertimas kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasinant prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudojant kitokią psichinę prievartą. Už savavaldžiavimą numatyta tiek administracinė, tiek baudžiamoji atsakomybė. Savavaldžiavimas reiškia savavališką ginčijamos arba pripažįstamos, bet nerealizuojamos savo ar kito asmens tikros ar tariamos teisės vykdymą, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos. Šiame darbe aptariamos turto prievartavimo ir savavaldžiavimo sampratos, jų evoliucija istorijos eigoje bei užsienio šalių patirtis. Pateikiama turto prievartavimo ir savavaldžiavimo nusikaltimų pagrindinių sudėčių analizė, aptariami kvalifikuojantys požymiai bei atribojimas nuo kitų nusikalstamų veikų. / Responsibility for property extortion is regulated in article 181 of Penal code. Property extortion is understood as an action when person coerces another person to transfer proprietary benefits, provide proprietary rights or relieve from proprietary duties by using a threat to use violence, destroy or damage property, disclose embarrassing information or using another mental compulsion. Arbitrariness is punished by administrative or penal order . Arbitrariness is made by person who, beyond the order established by the law, exercises his or another's real or presumed right that is contested by another person or accepted but not implemented, if such actions have inflicted substantial harm. There are described conceptions of property extortion and arbitrariness , the evolution of conceptions and experience of foreign countries in this master paper. There are described the analysis of constructions of property extortion and arbitrariness, qualifying features and dissociation from other crimes.

Identiferoai:union.ndltd.org:LABT_ETD/oai:elaba.lt:LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20110709_152532-35529
Date09 July 2011
CreatorsPuodžiūtė, Justina
ContributorsAbramavičius, Armanas, Vilnius University
PublisherLithuanian Academic Libraries Network (LABT), Vilnius University
Source SetsLithuanian ETD submission system
LanguageLithuanian
Detected LanguageUnknown
TypeMaster thesis
Formatapplication/pdf
Sourcehttp://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20110709_152532-35529
RightsUnrestricted

Page generated in 0.0021 seconds