TURTO PRIEVARTAVIMO IR PLĖŠIMO SUDĖČIŲ PANAŠUMAI IR SKIRTUMAI SANTRAUKA Šis magistro darbas skirtas turto prievartavimo ir plėšimo nusikaltimų sudėčių panašumų bei skirtumų lyginamajai analizei. Darbas susideda iš įvado, dėstomosios dalies ir išvadų. Pirmame darbo skyriuje nagrinėjama turto prievartavimo ir plėšimo nusikaltimų istorinės raida, sampratų kaita, bei kriminalizavimo reglamentavimas Lietuvos baudžiamuosiuose įstatymuose, šių veikų vieta nūdienos Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse. Antrajame darbo skyriuje esminis dėmesys skirtas turto prievartavimo ir plėšimo nusikaltimų sudėčių objektyviųjų (objektas, objektyvioji pusė) ir subjektyviųjų (subjektas, subjektyvioji pusė) požymių lyginamajai analizei. Nors šios veikos turi iš dalies skirtingus objektus, dažnai susiduriama su šių veikų kvalifikavimo ir atribojimo problemomis. Šiame skyriuje, turto prievartavimo ir plėšimas nusikaltimų sudėčių atribojimui naudojamasi tokiais metodais: sisteminiu, gramatiniu, loginiu, lyginamuoju. Trečiajame darbo skyriuje nagrinėjami turto prievartavimo ir plėšimo sudėčių panašumai bei skirtumai. Kiekvieno skyriaus pabaigoje pateikiami apibendrinimai, kuo šios analizuojamos nusikalstamos veikos sutampa ir kuo skiriasi. Magistro darbo pabaigoje pateikiamos pagrindinės išvados, padarytos aptarus pagrindinius minėtų nusikalstamų veikų sudėčių panašumus ir jų skirtumus. / SIMILARITIES AND DIFFERENCES BETWEEN EXTORTION AND ROBBERY SUMMARY The present paper of a master of arts is aimed at a comparative analysis of similarities and differences between the elements of extortion and robbery The paper consists of an introductory part, a narrative and conclusions. Chapter one the paper is devoted to analysing the development of the interpretation and understanding of the elements of property extortion and robbery crimes and relevant regulation by the Lithuanian criminal law. Chapter two of the paper is focused on a comparative analysis of the objective (i. e. The object, the objective side) and subjective (i. e. the subject, the subjective side) characteristics of the elements of property extortion and robbery. The objects of said acts are elements of property extortion and robbery. The objects of said acts are different, nevertheless, one often encounters with problems related to the qualification and delimitation of the two criminal acts. In this chapter, for the purpose of delimitation of the elements of property extortion and robbery , the following methods have been used: a systematic, grammatical, logical and a comparative method. Chapter three contains analysis of similarities and differences between the elements of crime of property extortion and robbery. Each chapter is concluded whit a generalisation as to the concurrences and differences between the criminal acts being analysed followed by the main conclusions arrived at after analysing... [to full text]

Teisė į nuosavybę – viena pamatinių žmogaus teisių. Šios teisės užtikrinimas ir apsauga – valstybės ir visuomenės interesas. Vienos pavojingiausių nusikalstamų veikų, kuriomis kėsinamas į nuosavybę – turto prievartavimas ir plėšimas. Šiomis veikomis kėsinamas ne vien į nuosavybę, tačiau ir į žmogaus sveikatą, gyvybę, garbę, laisvę. Šiame darbe aptariami turto prievartavimo ir plėšimo sudėčių, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, panašumai ir skirtumai. Pirmojoje darbo dalyje trumpai apžvelgiama istorinė analizuojamų veikų sampratų raida Europoje bei teisinio reguliavimo, susijusio su baudžiamąja atsakomybe už turto prievartavimą ir plėšimą, raida Lietuvoje. Antrojoje darbo dalyje nagrinėjami turto prievartavimo ir plėšimo objektyvieji ir subjektyvieji požymiai. Analizuojant Lietuvos bei kai kurių kitų šalių teisės doktriną, taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką yra atskleidžiamas šių požymių turinys, pabrėžiant jų panašumus bei skirtumus ir atkreipiant dėmesį į probleminius atribojimo aspektus. Trečiojoje darbo dalyje aptariami šias nusikalstamas veikas kvalifikuojantys požymiai, jų turinys analizuojamas remiantis teisės literatūra, iliustruojamas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika. / The right to property is one of the fundamental human rights. Implementation and protection of this right is public interest. One of the most serious crimes against property is extortion of property and robbery. Both of these crimes have an element of violence therefore causes harm not only to property but also life, health, freedom and honor of a person. This thesis covers similarities and differences between bodies of extortion of property and robbery under the Criminal code of Republic of Lithuania. The first chapter briefly reviews the development of modern definitions of extortion of property and robbery in Europe and Lithuania. The second chapter provides a thorough analysis of elements of extortion of property and robbery, under the Criminal code of Republic of Lithuania also providing general concept of regulation of corpus delicti of these crimes under the law of some foreign countries, pointing out similarities and differences between corpus delicti of these two crimes. The analysis is mostly based on Lithuanian and foreign criminal law literature also criminal cases of the Supreme Court of the Republic of Lithuania. In the third part of this thesis the aggravating elements of extortion of property and robbery are analyzed.

Turto prievartavimas ir plėšimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą yra priskiriami prie nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisės ir turtiniams interesams. Galima užtikrintai teigti, kad šios nusikalstamos veikos yra pavojingiausios iš minėtame baudžiamojo kodekso skyriuje numatytų veikų, kadangi turtinės naudos šiomis veikomis visada yra siekiama kėsinantis iškart į kelis baudžiamojo įstatymo saugomus teisinius gėrius. Tačiau tai nėra vienintelis šių nusikalstamų veikų panašumas. Praktikoje pasitaiko ir tokių nusikalstamų veikų, kurių kvalifikavimas kaip plėšimo arba turto prievartavimo, dėl šių veikų sudėčių panašumų, yra keblus ir nevienareikšmiškas. Tai rodo, kad šių veikų atribojimo klausimas išlieka aktualus baudžiamosios teisės moksle. Šio darbo tikslas yra turto prievartavimo ir plėšimo sudėčių sulyginimas, jų požymių panašumų bei skirtumų nustatymas. Darbo tikslui pasiekti yra keliami šie uždaviniai:  Ištirti turto prievartavimo bei plėšimo sampratą bei jų teisinio reglamentavimo raidą;  Sulyginti turto prievartavimo ir plėšimo sudėčių elementus ir nustatyti jų požymių panašumus bei skirtumus;  Išnagrinėti pagrindinius turto prievartavimo ir plėšimo kvalifikavimo bei jų atribojimo klausimus. Darbe naudojama Lietuvos ir užsienio teisininkų specialioji mokslinė-teisinė literatūra, periodiniuose bei internetiniuose leidiniuose randamos teisinės publikacijos, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutartys bei kiti teisminės... [toliau žr. visą tekstą] / Property relations are, have always been and always will be the very basis of social and economic organization in a state. Its safeguard is arguably a № 1 priority of every state, because it has the capacity to ensure social stability and order. No wonder that nowadays property is considered a birthright of every human being. That probably explains why property relations are protected by all types of legislative acts, regardless of their legal power. Criminal law is the final frontier of its protection since it regulates the harshest penalties for such offences. Extortion and Robbery are common criminal offences against property and are considered to be the most dangerous crimes of the kind. However, that is not the only thing they have in common. These crimes are often so much alike that it turns difficult to determine which crime of the two is reflected in the criminal actions of the perpetrator. Therefore this paper concentrates its attention on the subject of similarities and differences of Extortion and Robbery. These crimes are mainly analyzed and compared in detail through the elements of their objective and subjective features. That provides a proper incentive for attempting to demarcate these offences in the whole, digging into the very essence of defining these crimes by the Criminal code of Lithuania. This paper is not only valuable at the comparative level, it also touches the most important common subjects of qualifying these crimes separately as well as in... [to full text]

Baudžiamoji atsakomybė už turto prievartavimą numatyta Baudžiamojo kodekso 181 straipsnyje. Turto prievartavimas suprantamas kaip neteisėtas vertimas kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasinant prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudojant kitokią psichinę prievartą. Už savavaldžiavimą numatyta tiek administracinė, tiek baudžiamoji atsakomybė. Savavaldžiavimas reiškia savavališką ginčijamos arba pripažįstamos, bet nerealizuojamos savo ar kito asmens tikros ar tariamos teisės vykdymą, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos. Šiame darbe aptariamos turto prievartavimo ir savavaldžiavimo sampratos, jų evoliucija istorijos eigoje bei užsienio šalių patirtis. Pateikiama turto prievartavimo ir savavaldžiavimo nusikaltimų pagrindinių sudėčių analizė, aptariami kvalifikuojantys požymiai bei atribojimas nuo kitų nusikalstamų veikų. / Responsibility for property extortion is regulated in article 181 of Penal code. Property extortion is understood as an action when person coerces another person to transfer proprietary benefits, provide proprietary rights or relieve from proprietary duties by using a threat to use violence, destroy or damage property, disclose embarrassing information or using another mental compulsion. Arbitrariness is punished by administrative or penal order . Arbitrariness is made by person who, beyond the order established by the law, exercises his or another's real or presumed right that is contested by another person or accepted but not implemented, if such actions have inflicted substantial harm. There are described conceptions of property extortion and arbitrariness , the evolution of conceptions and experience of foreign countries in this master paper. There are described the analysis of constructions of property extortion and arbitrariness, qualifying features and dissociation from other crimes.

Turto prievartavimas ir plėšimas – vieni pavojingiausių nusikaltimų turtinių nusikalstamų veikų sistemoje, kadangi jais kėsinamasi ne tik į nuosavybę, bet ir tokias svarbias baudžiamojo įstatymo saugomas vertybes kaip žmogaus sveikata, laisvė, garbė ir orumas. Kadangi turto prievartavimą ir plėšimą vienija turto ir prievartos elementai, itin svarbu nustatyti šių nusikaltimų tarpusavio santykį bei jų atribojimo galimybes. Tuo tikslu pirmoje darbo dalyje apžvelgiama Lietuvos įstatymų, reglamentuojančių baudžiamąją atsakomybę už turto prievartavimą ir plėšimą, istorinė raida, analizuojama turto prievartavimo ir plėšimo samprata bei jų vieta nusikalstamų veikų sistemoje. Antroje darbo dalyje, remiantis baudžiamosios teisės doktrina, teismų praktika, Lietuvos ir užsienio šalių baudžiamaisiais įstatymais, nagrinėjamos pagrindinės turto prievartavimo ir plėšimo sudėtys, nustatomi jų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių panašumai bei skirtumai. Taip pat aptariama minėtų nusikaltimų kvalifikavimo problematika. Galiausiai, trečioje darbo dalyje analizuojami turto prievartavimą ir plėšimą kvalifikuojantys požymiai. Išvadose formuluojami kriterijai, leidžiantys vieną nusikaltimą atriboti nuo kito. Tokiais kriterijais darbe pripažinti turto prievartavimo ir plėšimo objektas ir dalykas, naudojamos psichinės prievartos pobūdis bei laikas, kada kaltininkas ketina užvaldyti turtą ir įvykdyti savo grasinimą. / Extortion of property and robbery are one of the most dangerous crimes against property, as they do harm not only to property, but also to health, freedom and honour. The elements of property and violence make these crimes similar, so it is very important to find out the correlation and the possibilities of dissociation of these crimes. Therefore, in the first chapter of the work the development of Lithuanian legal acts, regulating extortion of property and robbery, is reviewed, also the conception of these crimes and relations with the other criminal offences are analysed. In the second chapter of the work, applying the literature on criminal law, materials from criminal cases and legal acts of Republic of Lithuania and foreign countries, the elements of extortion of property and robbery are researched in order to find out the similarities and differences between these crimes. Also the problems of qualification of the crimes are reviewed. Eventually, in the third chapter of the work the qualified features of extortion of property and robbery are examined. In findings the criteria that allow to distinguish extortion of property from robbery are formulated. As such criteria were recognized the object of the crime, nature of threat and time, when criminal is going to take the property and realize his threat.

Turto prievartavimas ir savavaldžiavimas – pavojingos nusikalstamos veikos, kuriomis kėsinamasi į valstybės saugomus teisinius gėrius. Turto prievartavimu kėsinamasi į nuosavybę, turtines teises bei turtinius interesus, o savavaldžiavimu kėsinamasi į valstybės nustatytą valdymo tvarką. Magistrinio darbo aktualumą, visų pirma, nulėmė turto prievartavimo ir savavaldžiavimo santykio problematika, susijusi su šių nusikalstamų veikų praktiniu atribojimu, kita vertus, labai trūksta mokslinių darbų, apimančių turto prievartavimo ir savavaldžiavimo santykio teorinę ir praktinę analizę. Pirmą kartą lyginamuoju metodu atliktas tyrimas, lyginant analizuojamų nusikalstamų veikų ir sudėties elementų traktuotę LR baudžiamuosiuose įstatymuose ir pasirinktų užsienio šalių baudžiamuosiuose įstatymuose. Pirmojoje darbo dalyje apžvelgiamos turto prievartavimo ir savavaldžiavimo sampratos, jų teisinės ištakos, istorinė raida, įtvirtinimas teisės aktuose. Antra dalis apima turto prievartavimo ir savavaldžiavimo baudžiamąjį teisinį vertinimą, doktrininį ir teisminį aiškinimą. Tai sudaro didžiąją magistro darbo dalį. Analizuojamų nusikalstamų veikų analizė pateikiama laikantis tradicinio modelio: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė. Trečioje darbo dalyje analizuojami turto prievartavimą ir savavaldžiavimą kvalifikuojantys požymiai, kurie nusikalstamą veiką daro labiau pavojingą, sąsajos, siejančios šias nusikalstamas veikas kvalifikuojamųjų požymių kontekste. Ketvirtojoje... [toliau žr. visą tekstą] / Extortion of property and arbitrary conduct are dangerous criminal acts, which attempt to legal goodnesses which are protected by the state. Extortion of property attempts to property, things in action and legal interests, and arbitrary conduct attempts to method of government of state. My Master‘s thesis urgency is at first because of relation problems between arbitrary conduct and extortion of property, which are related to practical delimitation of these criminal acts, otherwise there is a lack of scientific works, which would include practical and theoretical analysis of extortion of property and arbitrary conduct. It is a first time when it is done a reserch by comparative method of study, when it is compared how these criminal acts and their elements are treated in Lithuania criminal law and in other criminal law of selected foreign states. In the first part of my work there are reviewed conceptions of arbitrary conduct and extortion of property, their legal sources, historical development and consolidation in legal acts. The second part of my Master‘s thesis involves doctrinal and judicial explanation, legal criminal estimation of arbitrary conduct and extortion of property. It makes the biggest part of my Master‘s thesis. The analysis of these criminal acts is presented in traditional model: object, objectivist side, subject and subjective side. Qualifying signs of arbitrary conduct and extortion of property, which make the criminal act more dangerous, and connections... [to full text]