In the search for sustainability in the present days, companies format policy stuffed of the
actions with responsible orientations in the social and environmental, at the same time that
show concern for the relationships between its stakeholder groups. Explain this format of
environmental management a delineation preventive and mitigation of environmental impacts,
proposing that the environmental issue is an organizational value. But, from the moment that
its operations cause environmental damage and social impacts to the society, such as
atmospheric pollution, the environmental context is checkmated. Soon, as the practice of
environmental crime comes against socially responsible discourse, this study aimed to
understand the causes of a common effect, existing in these contexts: corporate environmental
crime versus environmental responsibility. Methodological procedure to achieve the goals we
conducted a survey of descriptive character and qualitative nature of documentation of the
industries that are accompanied by the Secretaria do Meio Ambiente da Prefeitura Municipal
de Uberlândia-MG. The method of procedure adopted was the case study in an industry with
the largest historical occurrences of environmental crimes and involved as a source of
evidence documentation related to environmental crimes, documents, publications and press
releases related to social responsibility initiatives undertaken by the company. When
analyzing the possible causes of a common effect, it was possible to show the existence of
dissonance between the discourse of the organization that pointed to a stage where
environmental initiatives were considered a value and of a preventive nature of environmental
damage, but in fact, the company acted only in corrective regarding the mechanisms causing
environmental damage. In addition, there was not concern in managing relationships with the
community impacted by the crimes caused, mainly air pollution, which makes a case
\"perfumed\". This demonstrates the lack of an integrated environmental management, since
administrative actions do not go in the same direction of social and environmental policies.
Thus, it was possible to characterize the relationships between environmental crimes versus
environmental responsibility as: without direction, without pattern and indifferent. And from
this characterization, it was possible to propose a framework that enables the company to seek
an integrated environmental management. / Na busca pela sustentabilidade nos dias atuais, as empresas formatam políticas recheadas de
ações com orientações responsáveis no âmbito social e ambiental, ao mesmo tempo em que
evidenciam preocupação com as relações entre seus grupos de stakeholders. Explicitam nesse
formato de gestão socioambiental um delineamento preventivo e mitigador de impactos
ambientais, propondo que a questão socioambiental é um valor organizacional. Mas, a partir
do momento em que suas atividades operacionais provocam danos ambientais e impactos
sociais junto à sociedade, como poluição atmosférica, este contexto socioambiental é
colocado em cheque. Logo, como a prática do crime ambiental vem de encontro ao discurso
socialmente responsável, esse estudo buscou entender a intercausalidade existente nestes
contextos: crime empresarial ambiental versus responsabilidade socioambiental. Como
procedimento metodológico para atingir os objetivos foi realizada uma pesquisa de caráter
descritivo e natureza qualitativa na documentação das indústrias que são acompanhadas pela
Secretaria do Meio Ambiente da Prefeitura Municipal de Uberlândia-MG. O método de
procedimento adotado foi o estudo de caso em uma indústria com o maior histórico de
ocorrências de crimes ambientais e envolveu como fonte de evidência a documentação
relacionada aos crimes ambientais; documentos, publicações e comunicados referentes às
ações de responsabilidade social desenvolvidas pela empresa. Ao analisar esta
intercausalidade foi possível mostrar a existência de dissonâncias entre o discurso da
organização que apontava um estágio onde as ações socioambientais eram consideradas como
valor e de caráter preventivo de danos ambientais, mas que na verdade, a empresa agia apenas
de forma corretiva com relação aos mecanismos causadores dos danos ambientais. Além
disso, não houve a preocupação em gerenciar as relações com a comunidade, impactada pelos
crimes provocados, principalmente a poluição atmosférica, o que a torna um caso
perfumado . Isso demonstra a inexistência de uma gestão socioambiental integrada, uma vez
que as ações administrativas não caminham no mesmo sentido das políticas sociais e
ambientais. Assim, foi possível caracterizar as relações entre crimes ambientais versus
responsabilidade socioambiental como: sem direção, sem padrão e indiferentes. E, a partir
dessa caracterização, foi possível propor uma estrutura que possibilite à empresa buscar uma
gestão socioambiental integrada. / Mestre em Administração
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/urn:repox.ist.utl.pt:RI_UFU:oai:repositorio.ufu.br:123456789/11988 |
| Date | 30 August 2013 |
| Creators | Souza, Lionardo Dias de |
| Contributors | Valadão Júnior, Valdir Machado, Pimenta, Márcio Lopes, Pimenta, Carlos Alberto Máximo |
| Publisher | Universidade Federal de Uberlândia, Programa de Pós-graduação em Administração, UFU, BR, Ciências Sociais Aplicadas |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFU, instname:Universidade Federal de Uberlândia, instacron:UFU |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds