Submitted by Priscila Nascimento (pnascimento@icict.fiocruz.br) on 2012-11-16T16:34:37Z
No. of bitstreams: 1
wildeberg-cal-moreira.pdf: 1128821 bytes, checksum: 05dce2fa3886736bf15fae4e553ccc25 (MD5) / Made available in DSpace on 2012-11-16T16:34:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1
wildeberg-cal-moreira.pdf: 1128821 bytes, checksum: 05dce2fa3886736bf15fae4e553ccc25 (MD5)
Previous issue date: 2007 / Fundação Oswaldo Cruz. Instituto de Tecnologia em Imunobiológicos. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. / A Raiva é uma zoonose transmitida ao homem pela inoculação do vírus da Raiva
principalmente pela mordedura de animais infectadose, mais raramente, pela
arranhadura e lambedura de mucosas e/ou pele lesada. Apresenta letalidade de 100% e alto custo na prevenção de pessoas expostas ao risco de adoecer e morrer. No Brasil, os transmissores mais importantes são o cão e o gato, em áreas urbanas, e os morcegos que mantêm o ciclo silvestre da doença. Estimativas revelam que uma pessoa morre de Raiva a cada 15 minutos, mais de 300 outras são expostas e 4 milhões recebem tratamento em todo mundo.Em 2005, o Ministério da Saúde
gastou cerca de R$ 66,4 milhões com as ações de vigilância epidemiológica contra a
Raiva. Tais recursos foram empregados para medidas como a realização de
campanhas de vacinação e a aquisição de imunobiológicos. No período entre 2000 e
2006, 4.918 indivíduos vacinados tiveram amostras de soro examinadas pela
Contraimunoeletroforese (CIE). De 5.502 soros analisados, 2.099 (38 %)
apresentaram resposta insatisfatória à profilaxia realizada. Noventa e um soros,
obtidos de 34 indivíduos que haviam recebido mais de um esquema profilático contra
a Raiva foram selecionados para a titulação pela Rápida Inibição de Focos
Fluorescentes (RIFF), utilizando dois conjugados: um produzido in housee outro
comercial (padrão ouro). Setenta e quatro soros (82,22%) apresentaram título
protetor (≥0,5UI/mL) e 12 soros (13,33%) título não-protetor (<0,5UI/mL) quando
testados pela técnica de RIFF. Os títulos de anticorpos, com o conjugado comercial
e o conjugado in house, foram altamente correlacionados (r= 0,94). Assim,não
houve diferença significativa entre os resultados obtidos com a titulação dos soros
analisados para ambos os conjugados. O tipo de vacina, o número de doses de
vacina e o intervalo entre o início do tratamento eo momento da coleta do sangue
foram significativos sobre o título de anticorpos. A RIFF, usando o conjugado
produzido in house, apresentou sensibilidade de 96% e especificidade de 92%, ao ser comparada com a RIFF usando o conjugado comercial. A sensibilidade da CIE
foi 24 %, com 93% de especificidade em relação a RIFF, usando o conjugado in
house. Com o conjugado comercial, a relação entre a CIE e a RIFF foi 25% para a
sensibilidade e 100% para a especificidade. As diferenças entre os dois conjugados
não foram significativas. / Rabies is a zoonotic disease transmitted to man through rabies virus inoculation,
mainly via animal bite and, most rarely, through scratches or licks on mucous
membrane and/or broken skin. The disease is 100% lethal and leads to high
expenditure with preventive treatment of people exposed to the risk of becoming sick
and dieing of rabies. In Brazil, the main responsibles for rabies transmition are dogs
and cats in urban areas, and bats, which are responsable for the wild cicle of the
disease. Published data indicate that one person dies from rabies each 15 minutes,
more than 300 others are exposed and 4 million people are treated in the whole
world. In 2005, Ministry of Health spent about R$ 66.4 million with epidemiologic
surveillance of rabies. Such amount was invested insteps like vaccination campaigns
and purchase of immunobiological products. From 2000 to 2006, 4,918 people had
their serum samples examined by counterimmunoelectrophoresis (CIE) test. Of the 5,502 sera tested, 2,099 (38%) showed unsatisfactory response to the antirabies
prophylactic treatment. Of these, 91 serum samples from 34 people treated with
more than one antirabies prophylactic treatment were selected and examined by the
Rapid Fluorescent Focus Inhibition Test (RFFIT) using an in house produced
antirabies conjugate (IHC) and a commercial antirabies conjugate (CAC) as the gold
standard. Seventy four sera (82.22%) exhibited protective titers (≥0.5 UI/mL) and 12 (13.33%) had no protective titers (< 0.5 UI/mL) when tested by RFFIT. Antibody titers
obtained using CAC and IHC were in strong correlation (r=0.94), with no significant
difference between the results of the sera examinedwith both conjugates. The type
of vaccine, the number of doses of vaccine and the interval between the beginning of
the vaccination and blood sample collection significantly influenced the antibody
titers. RFFIT using the IHC presented sensitivity and specificity equal to 96% and
92%, respectively, when compared to RFFIT using theCAC. CIE sensitivity was 24%
while its specificity was equal to 93% when compared to RFFIT using the IHC; when
compared to RFFIT using the CAC, CIE sensitivity was 25% and specificity
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.arca.fiocruz.br:icict/5821 |
| Date | January 2007 |
| Creators | Moreira, Wildeberg Cál |
| Contributors | Marchevsky, Renato Sergio, Romijn, Phyllis Catharina, Mazur, Carlos, Marcovistz, Rugimar |
| Publisher | Instituto de Tecnologia em Imunobiológicos |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da FIOCRUZ, instname:Fundação Oswaldo Cruz, instacron:FIOCRUZ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds