Denna rapport är resultatet av ett 10 veckor långt examensarbete om logistik i byggbranschen. Rapporten ska redovisa för- och nackdelar med Just In Time-logistik jämfört med lagerföring av material på byggarbetsplatsen. I arbetet ingår även att redovisa vissa extra kostnader som tillkommer i samband med respektive alternativ. Rapporten jämför de olika logistikmetoderna och utgår ifrån tre olika byggprojekt i stockholmsregionen som har helt olika förutsättningar. Målet med rapporten är att ta reda på om byggbranschen kan effektiviseras med Just In Time-logistik. Som hjälp för att nå målet har bland annat intervjuer gjorts och en enkät delats ut till de berörda på varje projekt. Vad som kostar mest är inte helt enkelt att bestämma då vissa osäkra parametrar ingår i resultatet. Osäkerhet kring eventuella administrativa kostnader och kostnader till följd av förseningar av materialleveranser gör att resultatet inte är helt entydigt. Kostnaderna för att lagerföra material på arbetsplatsen har dock visat sig vara av betydande storlek och Just In Time-logistiken kan då vara ett alternativ att använda sig av istället. Risken för att material skadas minimeras, samt att material måste flyttas mellan olika upplagsplatser och onödiga kapitalkostnader elimineras då Just In Time-leveranser används. Rekommendationen blir slutligen att alternativ till att lagerföra material på arbetsplatsen bör ses över, exempelvis Just In Time-logistiken som åtminstone i teorin är en värdig ersättare. / This report is the result of a thesis about logistics in the construction industry that has been going on for 10 weeks. The report shall present the advantages and disadvantages of Just In Time logistics and warehousing of materials at the construction site, as well as present some additional costs to be associated with each method. The report compares the different logistics methods and is based on three different projects with very different conditions in the region of Stockholm. The goal is to find out if the construction industry can be improved with Just In Time Logistics. To reach the goal, interviews and a questionnaire was made for all concerned at each project. Which method that is most profitable is not easy to determine because of some unsettled parameters that the results include. Uncertainty about administrative costs and costs due to delays in material deliveries makes the result less clear. However, the costs related to warehousing of materials have proven to be significant, which could make the Just In Time method an alternative to warehousing. The Just In Time logistics minimizes the damage of stored materials, eliminates the unnecessary capital expenses and the fact that stored materials often need to be moved between storage sites. The recommendation is ultimately to look for an alternative to warehousing of materials, such as Just In Time logistics, that at least in theory is a worthy substitute.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-101267 |
| Date | January 2012 |
| Creators | Hultberg, Albin, Andersson, Robert |
| Publisher | KTH, Byggteknik och design |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0292 seconds