<p>The problem area of the study concerns the current debate and claim that much of the Swedish weapon export contradicts the Human Rights criterion and condition for non-armed conflicts set down by the Swedish regulatory framework governing weapon exports. Since these factors are crucial aspects pertaining to recipient countries in granting of ex-ports, this Bachelor Thesis investigate the context and facts relating to the two cases of munitions export to the Islamic Republic of Pakistan and the Russian Federation in 2006. With the primary purpose of investigating if these cases pertain to the regulatory frame-work governing Swedish weapon exports, the study has been based on a deductive method of logical reasoning deriving 4 hypotheses from the regulatory framework. Over all, after testing the hypotheses, the findings show that the decisions are in clear conflict with the Human Rights criterion of the Swedish regulatory framework, but not in conflict with the framework as a whole. Thereby, the study concludes that the decisions to grant export ac-cord the regulatory framework.</p> / <p>Uppsatsens problemområde behandlar den nuvarande debatten och påståendena om hur svensk vapenexport står i strid med kriterierna för mänskliga rättigheter och icke beväpna-de konflikter, vilka är fastställda i riktlinjerna för export. Eftersom dessa är faktorer av av-sevärd vikt gällande mottagarländerna vid beslutsfattandet av export, så har denna uppsats syftat till att undersöka situationerna och empiri i förhållande till de två fallen av vapenex-port till Pakistan och Ryssland under 2006. Det primära syftet har således varit att under-söka om dessa fall är i samspel med svenskt regelverk för vapenexport. Undersökningen bygger på en deduktiv metod av logiskt resonemang som har etablerat 4 hypoteser, vilka är deducerade från svenskt regelverk. Allt som allt, efter att ha testat hypoteserna, så påvisar resultatet av studien att besluten för export står i klar strid med kriterierna för mänskliga rättigheter och icke beväpnade konflikter. Detta förklaras emellertid av andra punkter i re-gelverket, vilket ger slutsatsen att besluten är i linje med svenskt regelverk.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:hj-1143 |
| Date | January 2008 |
| Creators | Ericsson, Lina |
| Publisher | Jönköping University, JIBS, Political Science |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.0253 seconds