Este trabalho propõe estudar a obra de Eladio Dieste, engenheiro uruguaio que desenvolveu a técnica da Cerâmica Armada ao longo de sua trajetória profissional, entre meados dos anos 40 até o final da década de 90 do século passado. O texto procura estabelecer uma aproximação ao seu trabalho focando em aspectos intrínsecos ao seu pensamento e sua obra construída. Para tanto, estabelece o tijolo, por se tratar do material onipresente em todas suas obras, como pivô da crítica arquitetônica, e o pensamento estrutural, como fio condutor. Nessa abordagem, que entende esses elementos como os constituintes de um núcleo de princípios projetuais do engenheiro, regras operativas baseadas em tipos estruturais se articulam para formar obras dos mais variados portes e usos. Para tanto o texto foi organizado da seguinte forma: nas Considerações Inicias são apresentados o estado da questão, a metodologia utilizada e a forma com que o trabalho foi organizado. A seguir, em Gênese, buscou-se resgatar a formação do profissional e o ambiente que propiciou o seu de desenvolvimento, parte das influências recebidas no desenvolvimento das coberturas em abóbada e a obra inaugural da técnica referida. Em Discurso Disciplinar é examinado, à luz da metodologia proposta, o uso do tijolo e o pensamento estrutural, bem como são descritos os tipos estruturais que compõe o repertório do projetista. Estudos de Caso, ao final do texto, é a unidade em que se faz o exame de obras singulares. São apresentadas situações concretas, em que é feita uma descrição e análise de aspectos formais, programáticos e conceituais da obra de Eladio Dieste. Estudos de Caso se apresentada, ainda, como verificação material das questões metodológicas desenvolvidas ao longo do trabalho. / This dissertation aim to study the work of Eladio Dieste, Uruguayan engineer who developed the technique of Cerâmica Armada throughout his career, from the mid- 40s to the late 90s of the last century. It seeks to establish an investigative approach of Dieste’s production focusing on inherent aspects of his ideas and works. Therefore, establishes the brick, considering its ubiquity in all of his work, as an architectural criticism pivot, and Dieste’s structural thinking as a guideline. According to this approach, which considers these elements as parts of Dieste’s design principles hardcore, operational rules based on structural types are linked to create work pieces of different scales and uses. The dissertation was this way organized: at Considerações Iniciais it is introduced the state of the art, the methodology used and the way the work was organized. Then, at Gênese, was attempted to recue Dieste’s professional formation and its background, influences taken on the development of the vaults and this technique in his very first work. At Discurso disciplinar, describing structural types repertorie, Dieste’s brick use and structural thinking are examined throughout the methodology proposed. At Estudos de Caso, verifying the methodology question used, singular works by Eladio Dieste are described and analyzed regarding formal, programmatic and conceptual aspects.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:lume56.ufrgs.br:10183/126466 |
| Date | January 2015 |
| Creators | Fitz, Leonardo |
| Contributors | Cabral, Claudia Pianta Costa |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul, instacron:UFRGS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0018 seconds