Em 1951, o arquiteto Le Corbusier foi convidado por seu amigo, o industrialista André Jaoul para projetar duas casas uma para ele e sua esposa e outra para a família de seu filho, no subúrbio de Paris. Devido ao orçamento reduzido, Le Corbusier adotou o uso de paredes portantes de tijolos, coberturas em abóbadas catalãs e vigas de concreto aparente. Estas escolhas definiram a estética brutalista do projeto e fizeram com que as Maisons Jaoul se tornassem conhecidas mundialmente. As Maisons Jaoul de certa forma parecem destoantes ao trabalho do arquiteto que ficou muito conhecido por ser austero, frio e racionalista, principalmente por suas obras nos anos 20. No entanto, um panorama na história da arquitetura corbusiana faz com que se tenha um entendimento desta solução brutalista. É possível perceber a evolução da arquitetura moderna de Le Corbusier desde o início de sua carreira, passando por diferentes fases onde o arquiteto acaba por ter um aumento de seu repertório e consequentemente uma evolução em sua arquitetura, que vai de encontro as mudanças sociais e econômicas da sociedade. As Maisons Jaoul assumiram um papel importante na carreira do arquiteto e serviram de exemplo e inspiração para diversos projetos ao redor do mundo. / In 1951 the architect Le Corbusier was invited by his friend, the industrialist André Jaoul to design two houses, one for him and his wife and another for the family of his son, in the a Paris suburb. Due to the reduced budget, Le Corbusier adopted the use of brick walls and roofs in Catalan vaults and exposed concrete. These choices defined the brutalist aesthetics of the project and made the Maisons Jaoul worldwide known. The Maisons Jaoul seem however disoriented to the work of the architect who was well known for being austere, cold and rationalist, mainly for his works in the 1920s. However, a panorama in the history of Corbusian architecture cause an understanding of this brutalist solution. It is possible to perceive the evolution of modern architecture of Le Corbusier from the beginning of his career, passing through different phases where the architect ends up having an increase of its repertoire and consequently an evolution that goes into the social and economic changes of society. Maisons Jaoul took an important role in the architect's career and served as an example and inspiration for several projects all around the world.

Em 1951, o arquiteto Le Corbusier foi convidado por seu amigo, o industrialista André Jaoul para projetar duas casas uma para ele e sua esposa e outra para a família de seu filho, no subúrbio de Paris. Devido ao orçamento reduzido, Le Corbusier adotou o uso de paredes portantes de tijolos, coberturas em abóbadas catalãs e vigas de concreto aparente. Estas escolhas definiram a estética brutalista do projeto e fizeram com que as Maisons Jaoul se tornassem conhecidas mundialmente. As Maisons Jaoul de certa forma parecem destoantes ao trabalho do arquiteto que ficou muito conhecido por ser austero, frio e racionalista, principalmente por suas obras nos anos 20. No entanto, um panorama na história da arquitetura corbusiana faz com que se tenha um entendimento desta solução brutalista. É possível perceber a evolução da arquitetura moderna de Le Corbusier desde o início de sua carreira, passando por diferentes fases onde o arquiteto acaba por ter um aumento de seu repertório e consequentemente uma evolução em sua arquitetura, que vai de encontro as mudanças sociais e econômicas da sociedade. As Maisons Jaoul assumiram um papel importante na carreira do arquiteto e serviram de exemplo e inspiração para diversos projetos ao redor do mundo. / In 1951 the architect Le Corbusier was invited by his friend, the industrialist André Jaoul to design two houses, one for him and his wife and another for the family of his son, in the a Paris suburb. Due to the reduced budget, Le Corbusier adopted the use of brick walls and roofs in Catalan vaults and exposed concrete. These choices defined the brutalist aesthetics of the project and made the Maisons Jaoul worldwide known. The Maisons Jaoul seem however disoriented to the work of the architect who was well known for being austere, cold and rationalist, mainly for his works in the 1920s. However, a panorama in the history of Corbusian architecture cause an understanding of this brutalist solution. It is possible to perceive the evolution of modern architecture of Le Corbusier from the beginning of his career, passing through different phases where the architect ends up having an increase of its repertoire and consequently an evolution that goes into the social and economic changes of society. Maisons Jaoul took an important role in the architect's career and served as an example and inspiration for several projects all around the world.

Este trabalho propõe estudar a obra de Eladio Dieste, engenheiro uruguaio que desenvolveu a técnica da Cerâmica Armada ao longo de sua trajetória profissional, entre meados dos anos 40 até o final da década de 90 do século passado. O texto procura estabelecer uma aproximação ao seu trabalho focando em aspectos intrínsecos ao seu pensamento e sua obra construída. Para tanto, estabelece o tijolo, por se tratar do material onipresente em todas suas obras, como pivô da crítica arquitetônica, e o pensamento estrutural, como fio condutor. Nessa abordagem, que entende esses elementos como os constituintes de um núcleo de princípios projetuais do engenheiro, regras operativas baseadas em tipos estruturais se articulam para formar obras dos mais variados portes e usos. Para tanto o texto foi organizado da seguinte forma: nas Considerações Inicias são apresentados o estado da questão, a metodologia utilizada e a forma com que o trabalho foi organizado. A seguir, em Gênese, buscou-se resgatar a formação do profissional e o ambiente que propiciou o seu de desenvolvimento, parte das influências recebidas no desenvolvimento das coberturas em abóbada e a obra inaugural da técnica referida. Em Discurso Disciplinar é examinado, à luz da metodologia proposta, o uso do tijolo e o pensamento estrutural, bem como são descritos os tipos estruturais que compõe o repertório do projetista. Estudos de Caso, ao final do texto, é a unidade em que se faz o exame de obras singulares. São apresentadas situações concretas, em que é feita uma descrição e análise de aspectos formais, programáticos e conceituais da obra de Eladio Dieste. Estudos de Caso se apresentada, ainda, como verificação material das questões metodológicas desenvolvidas ao longo do trabalho. / This dissertation aim to study the work of Eladio Dieste, Uruguayan engineer who developed the technique of Cerâmica Armada throughout his career, from the mid- 40s to the late 90s of the last century. It seeks to establish an investigative approach of Dieste’s production focusing on inherent aspects of his ideas and works. Therefore, establishes the brick, considering its ubiquity in all of his work, as an architectural criticism pivot, and Dieste’s structural thinking as a guideline. According to this approach, which considers these elements as parts of Dieste’s design principles hardcore, operational rules based on structural types are linked to create work pieces of different scales and uses. The dissertation was this way organized: at Considerações Iniciais it is introduced the state of the art, the methodology used and the way the work was organized. Then, at Gênese, was attempted to recue Dieste’s professional formation and its background, influences taken on the development of the vaults and this technique in his very first work. At Discurso disciplinar, describing structural types repertorie, Dieste’s brick use and structural thinking are examined throughout the methodology proposed. At Estudos de Caso, verifying the methodology question used, singular works by Eladio Dieste are described and analyzed regarding formal, programmatic and conceptual aspects.

Em 1951, o arquiteto Le Corbusier foi convidado por seu amigo, o industrialista André Jaoul para projetar duas casas uma para ele e sua esposa e outra para a família de seu filho, no subúrbio de Paris. Devido ao orçamento reduzido, Le Corbusier adotou o uso de paredes portantes de tijolos, coberturas em abóbadas catalãs e vigas de concreto aparente. Estas escolhas definiram a estética brutalista do projeto e fizeram com que as Maisons Jaoul se tornassem conhecidas mundialmente. As Maisons Jaoul de certa forma parecem destoantes ao trabalho do arquiteto que ficou muito conhecido por ser austero, frio e racionalista, principalmente por suas obras nos anos 20. No entanto, um panorama na história da arquitetura corbusiana faz com que se tenha um entendimento desta solução brutalista. É possível perceber a evolução da arquitetura moderna de Le Corbusier desde o início de sua carreira, passando por diferentes fases onde o arquiteto acaba por ter um aumento de seu repertório e consequentemente uma evolução em sua arquitetura, que vai de encontro as mudanças sociais e econômicas da sociedade. As Maisons Jaoul assumiram um papel importante na carreira do arquiteto e serviram de exemplo e inspiração para diversos projetos ao redor do mundo. / In 1951 the architect Le Corbusier was invited by his friend, the industrialist André Jaoul to design two houses, one for him and his wife and another for the family of his son, in the a Paris suburb. Due to the reduced budget, Le Corbusier adopted the use of brick walls and roofs in Catalan vaults and exposed concrete. These choices defined the brutalist aesthetics of the project and made the Maisons Jaoul worldwide known. The Maisons Jaoul seem however disoriented to the work of the architect who was well known for being austere, cold and rationalist, mainly for his works in the 1920s. However, a panorama in the history of Corbusian architecture cause an understanding of this brutalist solution. It is possible to perceive the evolution of modern architecture of Le Corbusier from the beginning of his career, passing through different phases where the architect ends up having an increase of its repertoire and consequently an evolution that goes into the social and economic changes of society. Maisons Jaoul took an important role in the architect's career and served as an example and inspiration for several projects all around the world.

Este trabalho propõe estudar a obra de Eladio Dieste, engenheiro uruguaio que desenvolveu a técnica da Cerâmica Armada ao longo de sua trajetória profissional, entre meados dos anos 40 até o final da década de 90 do século passado. O texto procura estabelecer uma aproximação ao seu trabalho focando em aspectos intrínsecos ao seu pensamento e sua obra construída. Para tanto, estabelece o tijolo, por se tratar do material onipresente em todas suas obras, como pivô da crítica arquitetônica, e o pensamento estrutural, como fio condutor. Nessa abordagem, que entende esses elementos como os constituintes de um núcleo de princípios projetuais do engenheiro, regras operativas baseadas em tipos estruturais se articulam para formar obras dos mais variados portes e usos. Para tanto o texto foi organizado da seguinte forma: nas Considerações Inicias são apresentados o estado da questão, a metodologia utilizada e a forma com que o trabalho foi organizado. A seguir, em Gênese, buscou-se resgatar a formação do profissional e o ambiente que propiciou o seu de desenvolvimento, parte das influências recebidas no desenvolvimento das coberturas em abóbada e a obra inaugural da técnica referida. Em Discurso Disciplinar é examinado, à luz da metodologia proposta, o uso do tijolo e o pensamento estrutural, bem como são descritos os tipos estruturais que compõe o repertório do projetista. Estudos de Caso, ao final do texto, é a unidade em que se faz o exame de obras singulares. São apresentadas situações concretas, em que é feita uma descrição e análise de aspectos formais, programáticos e conceituais da obra de Eladio Dieste. Estudos de Caso se apresentada, ainda, como verificação material das questões metodológicas desenvolvidas ao longo do trabalho. / This dissertation aim to study the work of Eladio Dieste, Uruguayan engineer who developed the technique of Cerâmica Armada throughout his career, from the mid- 40s to the late 90s of the last century. It seeks to establish an investigative approach of Dieste’s production focusing on inherent aspects of his ideas and works. Therefore, establishes the brick, considering its ubiquity in all of his work, as an architectural criticism pivot, and Dieste’s structural thinking as a guideline. According to this approach, which considers these elements as parts of Dieste’s design principles hardcore, operational rules based on structural types are linked to create work pieces of different scales and uses. The dissertation was this way organized: at Considerações Iniciais it is introduced the state of the art, the methodology used and the way the work was organized. Then, at Gênese, was attempted to recue Dieste’s professional formation and its background, influences taken on the development of the vaults and this technique in his very first work. At Discurso disciplinar, describing structural types repertorie, Dieste’s brick use and structural thinking are examined throughout the methodology proposed. At Estudos de Caso, verifying the methodology question used, singular works by Eladio Dieste are described and analyzed regarding formal, programmatic and conceptual aspects.

Este trabalho propõe estudar a obra de Eladio Dieste, engenheiro uruguaio que desenvolveu a técnica da Cerâmica Armada ao longo de sua trajetória profissional, entre meados dos anos 40 até o final da década de 90 do século passado. O texto procura estabelecer uma aproximação ao seu trabalho focando em aspectos intrínsecos ao seu pensamento e sua obra construída. Para tanto, estabelece o tijolo, por se tratar do material onipresente em todas suas obras, como pivô da crítica arquitetônica, e o pensamento estrutural, como fio condutor. Nessa abordagem, que entende esses elementos como os constituintes de um núcleo de princípios projetuais do engenheiro, regras operativas baseadas em tipos estruturais se articulam para formar obras dos mais variados portes e usos. Para tanto o texto foi organizado da seguinte forma: nas Considerações Inicias são apresentados o estado da questão, a metodologia utilizada e a forma com que o trabalho foi organizado. A seguir, em Gênese, buscou-se resgatar a formação do profissional e o ambiente que propiciou o seu de desenvolvimento, parte das influências recebidas no desenvolvimento das coberturas em abóbada e a obra inaugural da técnica referida. Em Discurso Disciplinar é examinado, à luz da metodologia proposta, o uso do tijolo e o pensamento estrutural, bem como são descritos os tipos estruturais que compõe o repertório do projetista. Estudos de Caso, ao final do texto, é a unidade em que se faz o exame de obras singulares. São apresentadas situações concretas, em que é feita uma descrição e análise de aspectos formais, programáticos e conceituais da obra de Eladio Dieste. Estudos de Caso se apresentada, ainda, como verificação material das questões metodológicas desenvolvidas ao longo do trabalho. / This dissertation aim to study the work of Eladio Dieste, Uruguayan engineer who developed the technique of Cerâmica Armada throughout his career, from the mid- 40s to the late 90s of the last century. It seeks to establish an investigative approach of Dieste’s production focusing on inherent aspects of his ideas and works. Therefore, establishes the brick, considering its ubiquity in all of his work, as an architectural criticism pivot, and Dieste’s structural thinking as a guideline. According to this approach, which considers these elements as parts of Dieste’s design principles hardcore, operational rules based on structural types are linked to create work pieces of different scales and uses. The dissertation was this way organized: at Considerações Iniciais it is introduced the state of the art, the methodology used and the way the work was organized. Then, at Gênese, was attempted to recue Dieste’s professional formation and its background, influences taken on the development of the vaults and this technique in his very first work. At Discurso disciplinar, describing structural types repertorie, Dieste’s brick use and structural thinking are examined throughout the methodology proposed. At Estudos de Caso, verifying the methodology question used, singular works by Eladio Dieste are described and analyzed regarding formal, programmatic and conceptual aspects.