The construction industry today is responsible for approximately 3-4% of the global carbon footprint, which is mainly due to the production of cement, one of the main components of concrete. The substitution of concrete for more sustainable, circular and biobased materials has become more prominent when it comes to the construction of buildings in general. However, concrete is completely dominant when building house foundations. When society strives for a sustainable future, the construction industry must adjust and build more sustainable. The carbon footprint of concrete must decrease or be replaced completely by an environmentally friendly material but still maintain similar capacity. Reinforced concrete can currently be replaced by materials such as wood when building other construction components, however it is hard to replace in the foundation. This makes it appropriate to explore different alternative foundation methods. Therefore, the goal of this study is to investigate different established or conceptual foundation methods that could potentially replace concrete foundations when constructing smaller buildings. Examine their potential and limits and assess whether the methods can compete with reinforced concrete today. A literature study and interviews has been carried out. The three different studied methods involve, Foam glass foundation (Koljern), wood foundation and ground screw. Wood foundation is still a conceptual method which in theory should work. Although there are risks involving using organic materials such as wood when constructing a foundation, considering the soil stores water. Foam glass foundation (Koljern), combined with steel beams is a Swedish technology developed to replace reinforced concrete foundations for smaller buildings. It is a waterproof solution produced to minimize the environmental impact of house foundations. Ground screw is an environmentally friendly option developed to maximize effectiveness building foundations. The ground screws are screwed directly into the ground carrying the weight of the building and keeping it off the ground. This means no preparatory work of the ground needs to be carried out. Mainly produced for smaller constructions such a decks and sheds, however there are possibilities to build larger constructions, such as houses. The results of the data that has been compiled from various scientific studies and the interviews that were carried out, showed that there are no real competitive foundation methods to concrete regarding the three main aspects studied. / Byggsektorn står idag för en stor mängd CO2 utsläpp och betong är en stor faktor. Ungefär 3–4% av världens utsläpp globalt kommer från tillverkning av cement, vilket är en av huvudkomponenterna i betong (Svensk Betong 2022). Betongen har börjat substitueras mot mer hållbara, cirkulära och biobaserade alternativ med tiden. Ett område emellertid som betongen är helt dominant på marknaden är grunden. När dagens samhälle strävar efter en hållbarare framtid måste byggbranschen anpassa sig och bygga klimatsmartare. Utsläppen av betong måste kunna förminskas eller så måste den kunna ersättas med ett bättre material som samtidigt kan upprätthålla den funktion som krävs. Den armerade betongen kan redan idag ersättas med exempelvis trä vid byggnation av alla andra stomdelar, men ej i grunden. Detta gör det angeläget att utforska alternativa lösningar till betonggrunder. Denna undersökning syftar därför till att utforska etablerade eller konceptuella lösningar som potentiellt skulle kunna ersätta betong vid grundkonstruktioner för småhus. Studera dess möjligheter samt begränsningar kring att konkurrera med armerad betong och ta fram en mer hållbar men samtidigt konkurrenskraftig lösning. En Litteraturstudie har utförts samt ett antal intervjuer. De tre grundläggningar som undersökts är platta på mark i trä, Koljern-grund och markskruv. Trägrunden är en konceptuell lösning som i teorin bör fungera. Däremot är medför det risker att konstruera en grundlösning i organiska material, eftersom marken är en riskmiljö ur ett fuktperspektiv. Koljern-tekniken är cellglaselement kombinerade med lättreglar i stål som kan ersätta armerad betong i grunden vid byggnation av småhus. Koljern-tekniken är en fuktsäker lösning framtagen för att minska klimatavtrycken av grundkonstruktioner. Markskruv är en klimatsmart grundlösning framtagen för att minimera byggtiden vid fabricering av fundament. Markskruven skruvas direkt ned i marken som konstruktionen kan vila på. Dränering och schaktning krävs således inte. Tekniken är främst framtagen för mindre konstruktioner som altaner och skjul, men det finns även möjligheter att bygga småhus. Slutsatsen löd att ingen av de alternativa lösningarna som undersöktes kunde konkurrera med en betongplatta idag.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:oru-100204 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Sandborg, Robert, Larsson, Oscar |
| Publisher | Örebro universitet, Institutionen för naturvetenskap och teknik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds