En el presente informe jurídico se evalúa la motivación del laudo arbitral emitido
como consecuencia de la controversia entre el señor Juan Giancarlo Castañeda
Cabanillas y Provias Nacional, en el marco de la adquisición del predio
denominado “El Tamarindo”, ubicado en el distrito de San Pedro de Lloc,
provincia de Pacasmayo, departamento de la Libertad.
El proceso arbitral tuvo como objeto revisar la tasación comercial realizada por
Provias Nacional al referido inmueble, pues a consideración del señor
Castañeda, aquella era incorrecta al no haber considerado la existencia de
plantaciones de espárragos. Para ello, el Árbitro Único ordenó la realización de
una pericia de oficio, cuyos resultados fueron prácticamente transcritos en el
referido laudo, para, de esa manera, declarar fundada la pretensión referida a la
revisión de la tasación.
En ese sentido, explicaremos los defectos de motivación en el referido laudo, en
el cual, debido a una incorrecta valoración de la pericia de oficio, el árbitro no
brindó ningún tipo de justificación de las razones por las cuales el referido medio
probatorio le generó tal convicción.
A partir de ello, se analizará la Resolución N° 5 del Expediente N° 00195-2022-
0-1817-SP-CO-01, en la cual la Primera Sala Civil con Subespecialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró fundado el recurso
de anulación de laudo interpuesto por Provias Nacional, cumpliendo con los
límites legales establecidos en el artículo 62° de la Ley de Arbitraje. / This legal report evaluates the motivation of the arbitration award issued as a
result of the controversy between Mr. Juan Giancarlo Castañeda Cabanillas and
Provias Nacional within the framework of the acquisition of the property called “El
Tamarindo”, located in the district of San Pedro de Lloc, province of Pacasmayo,
department of La Libertad.
The purpose of the arbitration process was to review the commercial appraisal
carried out by Provias Nacional for the aforementioned property, since in the
opinion of Mr. Castañeda, it was incorrect as it did not consider the existence of
asparagus plantations. To this end, the Sole Arbitrator ordered the carrying out
of an ex officio examination, the results of which were practically transcribed in
the aforementioned arbitration award, in order to, in this way, declare the claim
referring to the review of the appraisal founded.
In that sense, we will explain the motivational defects in the aforementioned
award, in which, due to an incorrect assessment of the ex officio expertise, the
arbitrator did not provide any type of justification of the reasons why the
aforementioned means of evidence generated such a situation conviction.
From it, we will analyze Resolution No. 5 of File No. 00195-2022-0-1817-SP-CO01, in which the First Civil Chamber with Commercial Subspecialty of the Superior
Court of Justice of Lima declared Once the appeal for annulment of the award
filed by Provias Nacional was founded, it complied with the legal limits established
in article 62 of the Arbitration Law.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28489 |
| Date | 08 August 2024 |
| Creators | Mayhuire Vivero, Moises Samuel |
| Contributors | Grandez Castro, Pedro Paulino |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0024 seconds