Detta arbete visar, delvis var för sig och delvis i kombination, hur regelbaserat och fallbaserat beslutsstöd kan användas vid uppdragsplanering. Uppdragsplanering utförs med hjälp av Mission Support System (MSS). Uppdragsplanering kräver en hel del arbete och en hel del erfarenhet för att den ska bli bra. Detta kan underlättas om man kan få hjälp av olika verktyg som kan dra nytta av uppsatta regler för respektive uppdrag och även dra nytta av tidigare uppdrag av samma karaktär. Sedan tidigare finns det två olika examensarbete som har undersökt respektive del av detta. Målet med detta arbete är delvis att demonstrera metoderna i en prototyp, var för sig och i kombination med varandra, och delvis att försöka besvara frågan om en kombination av metoderna presterar ett bättre beslutsstöd än när metoderna används var för sig. Detta arbete bygger på två tidigare examensarbeten. Metoden som används för att kunna bedöma vilken metod som är att föredra är att man har implementerat både verktygen i en prototyp. I prototypen planerar man sedan ett antal uppdrag och applicerar sedan dem olika metoderna var för sig och även i kombination och utvärderar resultatet. Resultatet pekar på att det ur planeringssynpunkt bör användas en kombination av de två presenterade metoderna. Däremot om man tar in tidsaspekten, så är den erfarenhetsbaserade metoden inte att rekommendera i det utförande som den är i nu. Detta eftersom den tar lång tid att applicera. Tidsåtgången är uppemot 12 timmar. Vilket inte fungerar i verkligheten. / This thesis shows, partly alone, partly in combination, how rule based and case based decision support can be used in mission planning. For mission planning Mission Support System (MSS) is used. Mission planning requires a lot of effort and experience to make a good plan. This can be facilitated if there are tools that can benefit from rules for actual or previously missions of the same character. Thera are two theses that have investigated these different aspects. The goal with this thesis is to partly demonstrate these methods in a prototype, alone and in combination, and partly try to answer the question if a combination of the methods is performing a better decision support than each of them alone. This thesis is based on two previously thesis. The method that is used to to be able to assess which method is preferable is to implement the both tools in a prototype. The prototype is then used to plan a few missions and applying the different methods alone and in combination and evaluate the result. The results indicate that from a planning point, a combination of the two methods should be used. However if one takes the time in consideration, then the case based method is not to recomend in its current status. This because the execution time is long. The execution time is up to 12 hours. Which does not work in reality.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:miun-24475 |
| Date | January 2015 |
| Creators | Juhlin, Kent |
| Publisher | Mittuniversitetet, Avdelningen för data- och systemvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.2653 seconds