Anticosti représente un cas exceptionnel dans l’étude de l’acceptabilité sociale de l’aménagement forestier, où la vocation première du territoire constitue la chasse aux cerfs de Virginie. L’industrie de la chasse occupe de loin la principale activité économique pour les insulaires. Cependant, la perte progressive de l’habitat du cerf sur l’île menace le maintien de la population et conséquemment, la survie de l’industrie. Afin de remédier à la situation, l’industrie forestière se voit octroyer une convention d’aménagement forestier, dont l’unique mandat est la restauration de l’habitat du cerf. La survie de l’industrie forestière sur l’île est cependant conditionnelle à deux facteurs, soit 1) l’efficacité à restaurer et maintenir l’habitat et 2) l’acceptabilité sociale des aménagements qu’elle propose. L’objectif de l’étude consiste à évaluer et caractériser l’acceptabilité sociale de l’aménagement forestier sur l’île. C’est par l’étude des préoccupations, craintes et besoins des différents groupes utilisateurs de la forêt que nous avons identifié les principaux facteurs qui influencent le jugement d’acceptabilité. Des entrevues semi-dirigées réalisées auprès des résidants, des guides, des chasseurs-visiteurs et des villégiateurs, ainsi qu’un sondage effectué auprès des insulaires ont fait l’objet de cette recherche. Nous avons observé que deux dimensions caractérisaient la notion d’acceptabilité de l’aménagement forestier sur l’île d’Anticosti : 1) une dimension conceptuelle, où l’individu jugeait en fonction de la légitimé de la stratégie; et 2) une dimension pratique, où cette fois-ci l’individu émettait un jugement en fonction des impacts de la stratégie sur ses activités de chasse. Le jugement d’acceptabilité de la part des participants face à l’aménagement forestier sur Anticosti était fortement influencé par un scepticisme concernant le savoir scientifique et l’application de la stratégie. Alors que les experts s’entendent sur une définition commune du problème concernant la population de cerfs et la perte de son habitat, un nombre significatif des participants avaient une perception différente, générant ainsi une importante remise en question concernant la légitimité de la stratégie. La remise en question des savoirs scientifiques de la part des participants, étaient issus d’observations et de perceptions personnelles qui pour plusieurs, différaient des conclusions scientifiques. Cette situation s’avère problématique pour l’atteinte et le maintien de l’acceptabilité sociale de la stratégie, puisque ce sont ces conclusions scientifiques qui justifient la nécessité et la façon d’intervenir. Le caractère expérimental de la stratégie soulève également un grand questionnement de la part des participants quant aux risques perçus et à son efficacité. Somme toute, nous pouvons conclure que la stratégie d’aménagement forestier pour Anticosti est socialement acceptable, mais ce, de façon provisoire et conditionnelle. / Anticosti Island, located in the province of Quebec, represents an interesting case for studying social acceptability of forest management. Its particularity resides in the fact that the primary vocation of the territory is wildlife management for deer hunting. Hunting industry constitutes by far the main economic activity for the islander population of 270 people. However, a progressive lost of deer habitat observed on the island threatens the deer population and consequently, the industry’s survival. In order to solve the problem, the forest industry has been granted a Forest Management Contract for the territory, with the mandate of restoring deer habitat. Thus, the survival of this industry is conditional to: 1) its efficiency in restoring the habitat, and 2) the social acceptability of its proposed management. The objective of this study consists in evaluating the social acceptability of forest management on the island. By studying stakeholders’ concerns, fears and needs, we identified the pertinent factors that influence judgement of acceptability. Interviews have been conducted with residents, hunting guides and hunters. In addition, a survey was also completed by the islanders. Two dimensions characterize the concept of acceptability on Anticosti: 1) a conceptual dimension, where the individual judges according to the legitimacy of the strategy, and 2) a practical dimension, where the individual judges according to the direct impacts of the strategy on its hunting activities. Anticosti stakeholders’ judgements of acceptability about forest management were strongly influenced by scepticism regarding scientific knowledge and the strategy implementation. While researchers, forest managers and wildlife managers agreed on a common definition concerning deer population and habitat issues, a significant number of local stakeholders had different perceptions of the problem, leading to an important questioning regarding the legitimacy of the forest management strategy. Participants’ doubts about scientific knowledge were largely based on personnel observations and perceptions often conflicting with the scientific conclusions that justify the application of the actual strategy. Scepticism caused by the experimental aspect of the strategy also led to concerns about possible risks and the efficiency of the strategy. In conclusion, the forest management strategy proposed for Anticosti is socially acceptable but in a conditional and provisional way.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LAVAL/oai:corpus.ulaval.ca:20.500.11794/20037 |
| Date | 13 April 2018 |
| Creators | Rousseau, Marie-Hélène |
| Contributors | Bélanger, Louis, Guay, Louis |
| Source Sets | Université Laval |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | mémoire de maîtrise, COAR1_1::Texte::Thèse::Mémoire de maîtrise |
| Format | 110 p., application/pdf |
| Coverage | Québec (Province) |
| Rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
Page generated in 0.016 seconds