Return to search

Estrutura intelectual da literatura científica do Brasil e outros países dos BRICS: uma análise de cocitação de periódicos na área de célula-tronco

Submitted by Priscilla Araujo (priscilla@ibict.br) on 2016-10-06T18:03:06Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
MACHADO RN-2015.pdf: 21961286 bytes, checksum: 7e8aa4ddf94c43063595f93189c73433 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-10-06T18:03:06Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
MACHADO RN-2015.pdf: 21961286 bytes, checksum: 7e8aa4ddf94c43063595f93189c73433 (MD5)
Previous issue date: 2015-11-06 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / A pesquisa na área de células-tronco tem proporcionado avanços com grande potencial de
intervenção no campo da saúde, despertando atenção da comunidade científica, bem como de
todos os cidadãos. As células-tronco são células que têm capacidade de se autorrenovar e
diferenciar em outras especializadas. A busca por um melhor entendimento destes processos
tem sido foco atual dos estudos nessa área. Trata-se de um campo de conhecimento
relativamente novo no mundo, onde o Brasil vem se destacando cada vez mais na arena da
ciência global, já que é um dos poucos a deter a tecnologia de células-tronco pluripotentes
induzidas (induced pluripotent stem cells), que permite obter células-tronco em laboratórios,
favorecendo, assim, a pesquisa na área. Considerando, então, o papel de destaque do Brasil
nesta área, o presente estudo parte da seguinte questão de pesquisa: qual a estrutura intelectual
da literatura científica da área de célula-tronco no Brasil e nos demais países dos BRICS?
Pretende-se, assim, mapear a estrutura intelectual da área de células-tronco da produção
científica brasileira, no contexto dos países dos BRICS (composto por, além do Brasil, China,
Rússia, Índia e África do Sul) em dois períodos, 1991-2000 e 2001-2010. O material de
análise é constituído de artigos originais, que foram recuperados da base de dados Web of
Science. O método utilizado foi de caráter exploratório descritivo e de natureza quantitativa,
tendo, nas técnicas bibliométricas, especialmente a análise de cocitação de periódicos, seu
maior alicerce, e os periódicos cocitados como unidade de medida para tal análise. Os
resultados apontam para um crescimento da produção cientifica para os BRICS em todo o
período analisado, sobretudo a partir de 2001. Esse crescimento foi caracterizado como sendo
de natureza exponencial (r² = 0,97), com tempo de duplicação de 2,3 anos e taxa de
crescimento 37,75% o que denota uma intensa velocidade de produção numa área dinâmica
como a de células-tronco. As posições no ranking da produção científica para os BRICS se
altera entre os períodos: a Rússia liderava no primeiro, acompanhada pela China, Índia, Brasil
e África do Sul (1991-2000) e para o segundo a China ocupava a primeira posição seguida por
Brasil, Rússia, Índia e África do Sul. A estrutura intelectual da produção científica dos BRCIS
para o primeiro período foi direcionada mais à pesquisa aplicada, com ênfase em temas
relacionados à hematologia e áreas afins. No segundo período, a estrutura intelectual dos
BRICS concentrou-se na pesquisa básica, com atenção a temas de biologia celular, biologia
molecular e bioquímica, como também temas considerados de natureza emergente, como
odontologia, neurociências, cardiologia, oftalmologia e biomateriais. A estrutura intelectual,
que teve como base de conhecimento os periódicos cocitados, evidenciou uma coleção
dinâmica e interdisciplinar, o que condiz com a área em estudo. Para o primeiro período, a
estrutura intelectual se pautou nos periódicos cocitados Blood, Cell, Experimental
Hematology, British Journal of Haematology, Bone Marrow Transplantation, Cancer
Research, Journal of Experimental Medicine e Journal of Immunology; e, para o segundo
período, Stem Cells, Cell, Journal of Biological Chemistry, Biomaterials, Development,
Journal of Neuroscience, Blood, Cancer Research, Bone Marrow Transplantation e
Circulation. O conjunto de dados indica que a pesquisa na área de células-tronco no Brasil, em relação aos demais países dos BRICS, tem vertente tanto da pesquisa básica como da
aplicada na área de terapias células-tronco. Com os resultados, uma série de novas questões
de estudo são visualizadas a fim de melhor compreende a dinâmica da produção em uma área
em constante transformação, como células-tronco, seja a partir de aplicações de diferentes
abordagens de cocitação ou com outras perspectivas metodológicas. / Stem cells research has provided advances with great intervention potential in the field of health,
arousing curiosity of both scientific community and citizens. Stem cells are cells that have the
ability to self-renew and differentiate into other specialized cells. The search for a better
understanding of these processes has been the focus of current studies in this area. This is a
relatively new field of knowledge in the world, in which Brazil has been increasingly highlighting
in the global science arena, since it is one of the few countries to hold the induced pluripotent
stem cells technology, which allows scientists to obtain stem cells in laboratories and so the
research in this area. Considering, then, the prominent role of Brazil in this field, this study starts
from the following research question: what is the intellectual structure of the scientific literature
of the stem cells area in Brazil and other countries from BRICS? It aims, therefore, mapping the
intellectual structure of the stem cells area of the Brazilian scientific production in the context of
BRICS countries (comprising, besides Brazil, China, Russia, India and South Africa) in two
periods 1991-2000 and 2001-2010. The analysis were carried on original articles, recovered from
Web of Science database. The method had an exploratory and descriptive approach, and used
bibliometric techniques, mainly the analysis of co-citation journals, and cited periodicals were the
unit of analysis. The results point to a growth of BRICS scientific production in the whole period,
especially after 2001. We found that it had an exponential growth (r² = 0.97), with a doubling time
of 2.3 years and growth rate of 37.75% which demonstrates an intense speed production in a
dynamic area as stem cells. The ranking positions of scientific output for the BRICS changes from
one period to another: Russia leading in the first, followed by China, India, Brazil and South
Africa (1991-2000) and in the second China is in the first position followed by Brazil, Russia,
India and South Africa. The intellectual structure of BRICS scientific production for the first
period (1991-2000) was related more to applied research, with emphasis on topics related to
hematology and similar areas. In the second period (2001-2010), BRICS intellectual structure of
the scientific production focused on basic research, with attention to cell biology topics, molecular
biology and biochemistry, but also considered issues of emerging nature, such as dentistry,
neuroscience, cardiology, ophthalmology and biomaterials. The intellectual framework, which
was based on co-cited journals, showed a dynamic and interdisciplinary collection that matches
the area under study. For the first period, the intellectual framework was guided in the co-cited
journals as Blood Cell, Hematology Experimental, British Journal of Haematology, Bone Marrow
Transplantation, Cancer Research, Journal of Experimental Medicine and Journal of Immunology;
and for the second period, Stem Cells, Cell, Journal of Biological Chemistry, Biomaterials,
Development, Journal of Neuroscience, Blood, Cancer Research, Bone Marrow Transplantation
and Circulation. The data set indicates that the stem cells research in Brazil, compared to the other
BRICS countries, presents both in the aspect of basic and applied research in the area of therapies
stem cells. From the results obtained, new research questions appear in order to better understand
an area constantly evolving, as stem cells, enabling applications of different co-citation techinques
or other with multiple methodological approaches.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:ridi.ibict.br:123456789/884
Date06 November 2015
CreatorsMachado, Raymundo das Neves
ContributorsLeta, Jacqueline, Souza, Rosali Fernandez de, Oliveira, Eloísa da Conceição Príncipe de, Oliveira, Ely Francina Tannuri de, Guedes, Vania Lisboa da Silveira
PublisherInstituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia/Universidade Federal do Rio de Janeiro, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, IBICT/UFRJ, Brasil, Escola de Comunicação
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Sourcereponame:Repositório Institucional do IBICT, instname:Instituto Brasileiro de Informação Ciência e Tecnologia, instacron:IBICT
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0093 seconds