Los edificios de memoria presentan a lo largo del globo una concepción antónima en cuanto
a su resolución arquitectónica y programática. Aún así, todos buscan ser el lazo físico entre
el pasado de un hecho trascendental en una sociedad y la actualidad en miras del futuro. En
el Perú, de manera descentralizada, el Estado toma interés en esta tipología como
reparación simbólica-edificada para las víctimas del Conflicto Armado Interno de los años 80
y 90. Sin embargo, su arquitectura institucional y programa documental se inclina a un
proyecto museístico, por lo que el fin de generar continuidad a una memoria falla. Frente a la
situación de olvido y de no entender cómo se vive la memoria en un determinado lugar, se
proyecta un edificio con la voluntad cívica del recuerdo a través del folclore performativo de
la región Junín, y que a su vez cierre brechas de infraestructura pública y cultural en el Perú.
Para lograr este objetivo, se indaga en distintos ámbitos arquitectónicos inscritos en
horizontes de la memoria de un determinado lugar. Estos son: Memoria Deber [Identidad y
Tradición], Memoria Distancia [Continuidad y Experiencia], y Memoria Archivo [Historia y
Conocimiento]. Se concluye que la presente tipología gana atributos de continuidad a la
memoria al aceptar la esfera pública en él, lo que transforma su contexto de olvido y le da
pertinencia.
Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/26152 |
Date | 12 October 2023 |
Creators | Reategui Pinedo, Angello Eduardo |
Contributors | Cortegana Morgan, Rodolfo Jaime |
Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Language | Spanish |
Detected Language | Spanish |
Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
Format | application/pdf, application/pdf |
Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-CompartirIgual 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.004 seconds