Att ha grafiska applikationer i webben har blivit allt mer vanligt sedan World Wide Web kom till i slutet på 80-talet. Till en början handlade det om effektfulla interaktiva element så som reklamskyltar, logotyper och menyknappar. Idag år 2015 har webbläsarna utvecklats så pass långt att inga tredjepartsprogram krävs för att interaktiv grafik ska fungera, vilket tidigare var fallet. Grafiska funktioner och bibliotek finns nu istället inbyggda i webbläsaren. De tekniker som denna rapport/arbete ska behandla är Canvas och WebGL. Dessa är tekniker som används för att presentera interaktiv grafik på webben. WebGL är ett grafiskt bibliotek som bygger på ett känt grafiskt bibliotek vid namnet OpenGL, men konstruerat för webben. Grafiken är hårdvaruaccelererad precis som OpenGL, vilket innebär att tekniken kan åstadkomma relativt kraftfull grafik för att vara en webbapplikation. För en utbildad webbutvecklare kan WebGL upplevas som en svårare värld jämfört med Canvas som ligger närmare en webbutvecklares kunskapsområde. Canvas har även en större tillgänglighet bland webbläsare än WebGL. Detta arbete ska redovisa hur dessa två tekniker förhåller sig till varandra i utritningshastighet tillsammans med en bildteknik kallad Atlas. Atlas teknik är enkelt förklarat när ett bildobjekt är som en atlas med flertal bildobjekt där i som hade kunnat motsvara separata bildobjekt. Detta examensarbete kommer jämföra alla fallen i ett experiment för att kunna ge svar på hur prestanda i utritningshastighet står sig mellan teknikerna Canvas och WebGL med eller utan Atlas teknik.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:his-11082 |
| Date | January 2015 |
| Creators | Frick, Erik |
| Publisher | Högskolan i Skövde, Institutionen för informationsteknologi |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds