El presente caso comprende una controversia entre la empresa distribuidora de
electricidad Edecañete y el Osinergmin, en el que se discute si el hurto de conductor
constituye un evento de fuerza mayor, lo cual a su vez determinaría si corresponde eximir
a la empresa de la obligación de compensar a los usuarios que se vieron afectados por la
interrupción en el suministro eléctrico. La posición de la empresa se basa en afirmar que
se trató de un evento fuera de su control y que previamente adoptó medidas para evitar
que sucediera, mientras que la entidad sostiene que tales hechos son frecuentes en la zona,
por lo que no correspondería considerarlo un caso de fuerza mayor. El objetivo del
presente trabajo es determinar el concepto y requisitos de la figura de la fuerza mayor, así
como los criterios que existen en el sector eléctrico para su determinación. El método
empleado para tal fin es el análisis de la normativa de carácter general y sectorial, así
como las directivas específicas y la práctica resolutoria de la entidad, además del análisis
de la jurisprudencia que ha resuelto causas que tienen su origen en hechos similares. A
partir de ello, se determina que no existe un concepto propio de la fuerza mayor en el
derecho administrativo; sin embargo, el sector eléctrico prevé ciertos criterios particulares
para su calificación, los cuales, si bien habrían sido aplicados en el caso concreto, la
decisión adolecería de una correcta valoración de los documentos y sustento para sus
afirmaciones.
Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/20090 |
Date | 19 August 2021 |
Creators | Chávez Chinchihualpa, Rodrigo Javier |
Contributors | Sánchez Povis, Lucio Andrés |
Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Language | Spanish |
Detected Language | Spanish |
Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
Format | application/pdf |
Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0029 seconds