Samhället går mot en mer tjänsteinriktad och kunskapsintensiv produktion vilket har lett till att immateriella resurser har fått en större betydelse för företagens ekonomier. Några av resurserna uppfyller kriterierna för en tillgång och finns med i företagens balansräkningar. När företag är i behov av kapital ser bankerna till företagens balansräkningar för att göra en kreditbedömning. De måste då bedöma immateriella tillgångar. - Hur bedömer kreditgivare företags immateriella tillgångar? - Vilken betydelse har denna bedömning för kreditgivningsbeslut? Syftet med studien är att beskriva hur kreditgivare bedömer immateriella tillgångar och vilken betydelse denna bedömning har för kreditgivningsbeslut. En kvalitativ studie har genomförts där datamaterialet har samlats in genomintervjuer med respondenter från tre olika banker. Två av de undersökta bankerna bedömer inget ekonomiskt värde på immateriella tillgångar men dessa är med och påverkar helhetsbedömningen av ett företag. Betydelsen av detta är att företag med för stor andel immateriella tillgångar får svårare att bli beviljade kredit och straffas med högre kostnader. Den sista banken sätter ett ekonomiskt värde på immateriella tillgångar men värderar ned dessa med ett schablonmässigt avdrag. Konsekvensen blir att företag med stor andel immateriella tillgångar har bättre möjlighet att bli beviljade kredit. Vid större krediter finansierar banken dock inte med en lika stor del av investeringen. / Society is moving towards a more service oriented and knowledge intensive production which has led the intangible resources to a major factor in companies’ economies. Some of the resources meet the criteria for an asset and is included in corporate balance sheets. When companies are in need of capital banks look to corporate balance sheets to make a credit assessment. Then they have to assess intangible assets. - How does creditors assescompanies intangible assets? - What significance does this assessment have on credit decisions? The purpose of this study is to describe how creditors assess intangible assets and the significance of this assessment for credit decisions. A qualitative study has been conducted in which data was collected through interviews with respondents from three different banks. Two of the studied banks assess no monetary value on intangible assets, but these affect the overall assessment of a company. The significance of this is that companies with a high proportion of intangible assets have harder to be granted credit and punished with higher costs. The last bank puts a monetary value on intangibles, but devaluates them with a flat rate deduction. The consequence is that firms with high proportion of intangible assets have better chances of being granted credit. For larger credits, the bank doesn't finance an equal amount of the investment.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:oru-15855 |
| Date | January 2011 |
| Creators | Andersell, Martin, Ericsson, Pontus, Johnsson, Fredric |
| Publisher | Örebro universitet, Handelshögskolan vid Örebro universitet, Örebro universitet, Handelshögskolan vid Örebro universitet, Örebro universitet, Handelshögskolan vid Örebro universitet |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds