La presente investigación trata sobre la democracia y la autocracia en Kelsen. El
problema central de este trabajo plantea el hecho de que Kelsen propugna el postulado
de la neutralidad científica según el cual el científico debe únicamente describir su
objeto de conocimiento, es decir, no puede manifestar sus preferencias ideológicas,
morales o políticas sobre el objeto de estudio. Sin embargo, nuestro autor también ha
manifestado que la democracia es mejor que la autocracia. Por ello, nuestro objetivo es
determinar si Kelsen contradice este postulado científico. Nuestra hipótesis es que él sí
contradice su postulado de la neutralidad científica cuando muestra su preferencia por
la democracia y su rechazo por la autocracia.
Identifer | oai:union.ndltd.org:Cybertesis/oai:cybertesis.unmsm.edu.pe:cybertesis/3078 |
Date | January 2013 |
Creators | Monzón Pedroso, Odar |
Publisher | Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Programa Cybertesis PERÚ |
Source Sets | Universidad Nacional Mayor de San Marcos - SISBIB PERU |
Language | Spanish |
Detected Language | Spanish |
Type | info:eu-repo/semantics/bacherlorThesis |
Source | Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Programa Cybertesis PERÚ, Tesis digitales - UNMSM |
Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Relation | http://www.cybertesis.edu.pe/sisbib/2013/TESIS ODAR 1/html/index-frames.html |
Page generated in 0.0017 seconds