El presente informe jurídico realiza un análisis de la sentencia del Tribunal
Constitucional del 14 de junio del 2013 recaída en el Expediente N° 01969-2011-
PHC/TC. Específicamente, los puntos centrales del análisis se encuentran en los
conceptos de crímenes de lesa humanidad y de prescripción de la acción penal,
y su vinculación con el caso del debelamiento del amotinamiento acontecido en
el centro penitenciario El Frontón los días 18 y 19 de junio de 1986, el cual dejó
un saldo de, aproximadamente, 133 víctimas mortales. Se concluye,
principalmente, que estos hechos resultan imprescriptibles, al ser constitutivos
de crímenes de lesa humanidad. Asimismo, se concluye que el recurso de
agravio constitucional que motivó la sentencia analizada no debió ser declarado
fundado, en ningún extremo. En ese sentido, el presente informe jurídico aborda,
principalmente, las ramas de Derecho Constitucional y Procesal Constitucional,
Derecho Penal Internacional y Derecho Procesal Penal, por lo que los recursos
bibliográficos y referencias incluyen sentencias del Tribunal Constitucional,
artículos académicos relevantes sobre la materia, normativa nacional e
internacional relevante, entre otros. Finalmente, el presente informe jurídico
aborda un caso de gran importancia para los Derechos Humanos, y uno que ha
suscitado gran controversia tanto a nivel jurídico como político / This legal report analyzes the sentence of the Constitutional Court of June 14,
2013 incorporated in File No. 01969-2011-PHC/TC. Specifically, the central
points of the analysis are found in the concepts of crimes against humanity and
the statute of limitations for criminal proceedings, and their connection with the
case of the debellation of the riot that occurred in El Frontón penitentiary center
on June 18 and 19, 1986, which left a balance of approximately 133 fatalities. It
is concluded, mainly, that these facts are imprescriptible, as they constitute
crimes against humanity. Likewise, it is concluded that the constitutional appeal
that motivated the analyzed sentence should not have been declared founded, in
any extreme. In this sense, this legal report mainly addresses the branches of
Constitutional Law and Constitutional Procedure, International Criminal Law and
Criminal Procedure Law, so the bibliographic resources and references include
judgments of the Constitutional Court, relevant academic articles on the subject,
relevant national and international regulations, among others. Finally, this legal
report addressed a case of great importance for Human Rights, and one that has
generated great controversy both legally and politically
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/25636 |
| Date | 07 August 2023 |
| Creators | Zevallos Navarro, Giuliana Gabriela |
| Contributors | Ancí Paredes, Noemí Cecilia |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0025 seconds