Submitted by Jorge Silva (jorgelmsilva@ufrrj.br) on 2017-07-25T20:36:23Z
No. of bitstreams: 1
2015 - ?rika Silva de Andrade Costa.pdf: 1074135 bytes, checksum: 2b5e5cb7661b0835b3bb5271198997a6 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-07-25T20:36:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2015 - ?rika Silva de Andrade Costa.pdf: 1074135 bytes, checksum: 2b5e5cb7661b0835b3bb5271198997a6 (MD5)
Previous issue date: 2015-11-18 / This dissertation had the purpose of discussing the evaluation methodology of oil & gas Environmental Education Projects (EEP) as an environmental licensing requirement. Furthermore, it aimed to shine a new perspective on EEP?s evaluation process, seeking alternatives from Social Development Projects (focused on empowerment) and presenting a compilation of suggestions from existing literature. The research showed that the EEP?s evaluation methodology has evolved significantly since 2010, but there?s still some discussion and experimentation regarding it. As such, further research is required to establish quantitative and qualitative indicators that can measure community critical and political participation. With regard to Social Development Projects, in spite the monitoring and evaluation process? limitations and the fact that the field is constantly evolving, greater field experience may bring contributions to the proceeding currently utilized on EEP. Thereby, a few directives may be incorporated by the evaluation practices on this field, such as the logical model, the problem tree and the spider diagram. Concerning the suggestions from existing literature to evaluate EEP, this study highlights the methodology created by Pocho (2011) to evaluate social programs from public policies, which is itself a consistent basis for discussion of an institutional evaluation system. Lastly, it?s important to highlight that the key factor to the success of the evaluation process is the selection and use of indicators. In this sense, the use of experimental indicators, open questions and tools such as ?life stories? or ?timelines and chronologies? is of great importance. The study concludes that, if evaluation methods are to evolve, it?s essential to experiment, seek and discuss methods and indicators currently used as well as possible contributions that other knowledge from other fields may provide. To do so, CGPEG has a fundamental stimulatory and leadership role on this process. / A disserta??o teve como objetivo discutir a metodologia de avalia??o dos Projetos de Educa??o Ambiental (PEA), no ?mbito do licenciamento da ind?stria offshore de petr?leo e g?s. Al?m disso, visou trazer uma nova perspectiva ao processo avaliativo destes, levantando alternativas oriundas dos Projetos de Desenvolvimento Social (com foco no empoderamento) e apresentando uma compila??o de sugest?es j? descritas na literatura. A partir da pesquisa observou-se que a metodologia de avalia??o dos PEA evoluiu significativamente a partir de 2010, mas ainda est? em fase de discuss?o, experimenta??o e amadurecimento. Com isso, destaca-se a necessidade de intensificar as pesquisas sobre indicadores quantitativos e qualitativos que possam mensurar a participa??o cr?tica e pol?tica da comunidade. No que diz respeito aos Projetos de Desenvolvimento Social, apesar de o pr?prio processo de monitoramento e avalia??o possuir limita??es e estar em constante processo de aperfei?oamento, a maior experi?ncia no campo pode trazer contribui??es para os procedimentos utilizados atualmente nos PEA. Com isso, destacam-se diretrizes que podem ser incorporadas ?s pr?ticas de avalia??o nesse campo, como o modelo l?gico, ?rvore de problemas e diagrama da aranha. No que diz respeito a sugest?es j? descritas na literatura para avalia??o dos PEA, destaca-se a metodologia para a avalia??o de programas sociais no ?mbito das pol?ticas p?blicas, elaborada por Pocho (2011), que j? ? uma base consistente para discuss?o e amadurecimento de um sistema avaliativo institucional. Por fim, destaca-se que o ponto-chave para o sucesso do processo avaliativo ? a escolha e uso de indicadores. Nesse sentido, destaca-se o uso de indicadores mais experimentais, perguntas abertas, assim como o uso de ferramentas como ?hist?rias de vida? ou ?linhas do tempo e cronologias?. Acredita-se que para a evolu??o dos m?todos avaliativos ? essencial manter o levantamento, experimenta??o e discuss?o conjunta dos m?todos e indicadores atualmente utilizados e das poss?veis contribui??es que outras ?reas de conhecimento podem fornecer. Nesse sentido, destaca-se o papel fundamental da CGPEG como estimulador e l?der na evolu??o desse processo.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:jspui/1913 |
| Date | 18 November 2015 |
| Creators | COSTA, ?rika Silva de Andrade |
| Contributors | Vinha, Val?ria Gon?alves da, Vinha, Val?ria Gon?alves da, Lopes, Alexandre Ferreira, Serr?o, M?nica |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Programa de P?s-Gradua??o em Pr?ticas em Desenvolvimento Sustent?vel, UFRRJ, Brasil, Instituto de Florestas |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0717 seconds