Made available in DSpace on 2015-05-08T14:53:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1
arquivototal.pdf: 2221689 bytes, checksum: 2caf09731ed57422d5d9f71ca325797b (MD5)
Previous issue date: 2011-09-16 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / This research proposes a comparison between data from the survey about
technological innovation in Brazil, and data from Spain. These two countries
were selected because of the existence of a database that follows the Oslo
Manual, and the proximity of the author with to reality of Spain, obtained from
the Erasmus Mundus Exchange Program. The comparison of science,
technology and innovation systems in different countries shows great
differences and characteristics in common. In spite of the evident weaknesses,
Brazil offers some promising growth potential and this attracted the attention of
international investors, academics and businessmen to identify its
particularities. Therefore, it became necessary to measure critical aspects in the
process of innovation, and the Oslo Manual was created with this purpose.
Developing countries need to increase their innovative potential in order to
compete with the great world powers. However, Brazil has 10% fewer IFs than
Spain. Thus, we observe that, despite the efforts made by these companies,
there is much to be improved, in order to reduce the shortage of foreign
technologies, particularly for process innovation, because most of the
innovations of this sort are not the responsibility the company itself. In Brazil,
the companies which are directly dependent on science and technology are the
most innovative. The Brazilian IFs recognize the importance of information
sources, but their practices do not seem consistent with this. However, this
property may be a consequence from the problem of lack of qualified personnel.
The internal R&D activities are not common in the Brazilian IF, and the result is
the dependence of the technology produced externally. Training is an activity
more common in Brazil. As main results, Brazil has 3% more innovative firms
(IF) than Spain. About the methodology, this work can be classified as a
bibliographical and documentary research, regarding the means, and as an
exploratory and descriptive study, regarding the purposes. The results show
that the Brazilian reality is not far from the reality of a developed country. There
are deficiencies in our system that must be addressed in order to reduce the
problems and obstacles imposed to the companies, and increase the use of
knowledge generated internally. / Países em desenvolvimento precisam aumentar substancialmente seu
potencial inovador, a fim de conseguir se sobressair perante as grandes
potências mundiais. Surge então a necessidade de mensurar aspectos críticos
envolvidos no processo de inovação, com esse intuito foi criado o Manual de
Oslo. Apesar das debilidades do Brasil, seu potencial de crescimento vem
despertando a atenção de investidores internacionais e os interesses
acadêmico e empresarial em identificar suas particularidades. Comparar
sistemas de ciência, tecnologia e inovação de diferentes países mostram
grandes diferenças e características em comum. O presente estudo propõe-se
a comparar dados da pesquisa em inovação tecnológica do Brasil com dados
da Espanha, selecionados devido à existência de uma base de dados que
seguem o Manual de Oslo, e a proximidade da autora com a realidade
espanhola, obtida através do intercâmbio do Programa Erasmus Mundus. No
tocante à metodologia, quanto aos meios, a pesquisa é classificada como
pesquisa bibliográfica e documental, e quanto aos fins, exploratória e
descritiva. Como principais resultados, o Brasil possui 3% mais empresas
inovadoras (EIN) que a Espanha. As atividades internas de P&D não são
comuns às EIN brasileiras, o resultado é a dependência das empresas
brasileiras de tecnologias produzidas externamente. A capacitação é uma
atividade mais comum no Brasil. No entanto, essa propriedade pode ser reflexo
do problema de falta de pessoal qualificado. As EIN brasileiras mostram
conhecer a importância das fontes de informação, mas as suas práticas não
parecem condizentes com isto. No Brasil, as empresas dependentes
diretamente de ciência e tecnologia são as mais inovadoras. No entanto,
apresentam 10% menos EIN do que a Espanha. Dessa forma, se observa que,
apesar dos esforços despendidos por essas empresas, ainda há um caminho a
ser percorrido, no sentido de diminuir a carência de tecnologias externas,
principalmente para inovar em processo, pois a maioria das inovações desse
tipo não está sob responsabilidade da própria empresa. Os resultados revelam
que a realidade brasileira não está tão distante da realidade de um país
desenvolvido. Há pontos de inflexão em nosso sistema que devem ser
trabalhos no sentido reduzir os problemas e obstáculos impostos às empresas,
e potencializar o uso do conhecimento gerado internamente.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.biblioteca.ufpb.br:tede/5197 |
| Date | 16 September 2011 |
| Creators | Costa, Amanda Herculano da |
| Contributors | Silva, Ricardo Moreira da |
| Publisher | Universidade Federal da Paraíba, Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, UFPB, BR, Engenharia de Produção |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPB, instname:Universidade Federal da Paraíba, instacron:UFPB |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -8217436986773215563, 600, 600, 600, 600, 2087065505892217820, 2551182063231974631, 2075167498588264571 |
Page generated in 0.0029 seconds