Submitted by Jaqueline Silva (jtas29@gmail.com) on 2014-09-23T21:53:02Z
No. of bitstreams: 2
Teodoro, Heitor Ventura-2013-dissertação.pdf: 6084667 bytes, checksum: b26199be68bda57d4b41ddf4644616e7 (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Approved for entry into archive by Jaqueline Silva (jtas29@gmail.com) on 2014-09-23T21:54:34Z (GMT) No. of bitstreams: 2
Teodoro, Heitor Ventura-2013-dissertação.pdf: 6084667 bytes, checksum: b26199be68bda57d4b41ddf4644616e7 (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Made available in DSpace on 2014-09-23T21:54:34Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Teodoro, Heitor Ventura-2013-dissertação.pdf: 6084667 bytes, checksum: b26199be68bda57d4b41ddf4644616e7 (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5)
Previous issue date: 2013-05-03 / This study presents the results of an experimental research on shear in self compacting concrete
beams. The influence of beam depth and longitudinal reinforcement ratio in beams was
evaluated and results compared with similar beams cast with conventional concrete beams.
Cracking, deformations in compression strut, vertical displacements, reinforcement
deformation and load failure and failure mode were evaluated. Sixteen 1000 mm long beams
with a 150 mm cross sectional width were tested. Eight beams were cast with self compacting
concrete and eight with conventional concrete. Both were designed for a concrete fck
= 25 MPa. The longitudinal reinforcement of each beam was design to ensure shear failure.
Each group consisted of eight beams with four beams had a longitudinal reinforcement ratio of
1.3% and beam depths of 20 cm, 25 cm, 30 cm and 35 cm in height, and the other four beams
had longitudinal reinforcement ratio of 2,3% with the same beam depths. The beams were
instrumented with seven LVDT's, five of which were positioned to read vertical displacements
and the other two were glued on the side of the beam for measuring crack width and
displacements in the compression strut. Four strain gages used in the beam’s longitudinal and
transverse reinforcement. The beams were tested to failure with a concentrated load at midspan.
The results showed that all the beams failed by crushing of the concrete compression zone
above the shear crack. Overall, conventional concrete beams ultimate loads were between 9%
and 18% greater than those obtained with the self compacting concrete beams, and the
difference was slightly higher in the beams with 1.3% of longitudinal reinforcement ratio. This
increased resistance of conventional concrete beams was due to greater aggregate interlock
which occurs due to the greater number and larger maximum aggregate size in conventional
concrete. Interlock mechanism was also responsible for the largest width of diagonal cracks in
conventional concrete beams, on average 21% higher than in self compacting concrete beams,
and the ratio between higher ultimate load and load at the first diagonal crack, on average 28%
higher. The largest diagonal crack width led the transverse reinforcement of the conventional
concrete beams to deform, on average, 64% more than the self compacting concrete beams. All
three standards considered (NBR 6118:2007, Eurocode and ACI 318:2011 2:2003) were
conservative and underestimated the ultimate shear load, mainly by the fact that in none of them
take into account the arching action, which occurs in beams with ratio a/d < 2.5. The average
ultimate loads of the beams were 73.1% higher than those calculated by the standards. / Este estudo apresenta os resultados de uma pesquisa experimental sobre cisalhamento em vigas
de concreto auto adensável. Foi avaliada a influência da altura da viga e da taxa de armadura
longitudinal em vigas e feita uma comparação de resultados com vigas de concreto
convencional abordando fissuração, deslocamentos na biela de compressão, deslocamentos
verticais, deformação nas armaduras e carga e modo de ruptura. Foram ensaiadas dezesseis
vigas com 1000 mm de comprimento e 150 mm de base, sendo que oito vigas foram de concreto
auto adensável e oito de concreto convencional. Ambos os concretos foram projetados para um
fck = 25 MPa. A armadura longitudinal de cada uma das vigas foi dimensionada pra garantir
que houvesse ruptura por cisalhamento. Cada grupo de oito vigas era composto por quatro vigas
com taxa de armadura longitudinal de 1,3%, que tinham alturas de 20 cm, 25 cm, 30 cm e 35
cm, e quatro vigas com taxa de armadura longitudinal de 2,3%, com as mesmas alturas. As
vigas foram instrumentadas com sete LVDT’s, sendo que cinco foram posicionados para leitura
de deslocamentos verticais e os outros dois foram colados na face lateral da viga para medição
da largura de fissuras e de deslocamentos na biela de compressão, e quatro extensômetros
elétricos, sendo que dois foram colados na armadura transversal e os outros dois na armadura
longitudinal. As vigas foram ensaiadas de uma só vez até a ruptura com uma carga concentrada
no meio do vão entre apoios. Os resultados mostraram que todas as vigas romperam por
esmagamento do bordo comprimido acima da fissura de cisalhamento. Em geral, as vigas de
concreto convencional tiveram cargas de ruptura entre 9% e 18% maiores que as vigas de
concreto auto adensável, sendo que a diferença foi ligeiramente maior nas vigas que tinham
1,3% de taxa de armadura longitudinal. Esta maior resistência das vigas de concreto
convencional foi atribuída ao maior mecanismo de intertravamento entre agregados graúdos
destas vigas, que ocorre devido ao maior número e maior dimensão máxima característica dos
agregados. O mecanismo de intertravamento entre agregados também foi o responsável pela
maior largura de fissuras diagonais nas vigas de concreto convencional, em média 21% maior
que nas vigas de concreto auto adensável, e pela maior relação entre carga de ruptura e carga
de surgimento da primeira fissura diagonal, sendo em média 28% maior. A maior largura de
fissuras diagonais fez com que a armadura transversal das vigas de concreto convencional
deformasse em média 64% mais do que as vigas de concreto auto adensável. Todas as três
normas consideradas (NBR 6118:2007, ACI 318:2011 e EUROCODE 2:2003) foram
conservadoras e subestimaram a carga de ruptura devido ao esforço cortante, principalmente
pelo fato de que em nenhuma delas é levada em consideração a ação de arco, que ocorre em
vigas com relação a/d < 2,5. Em média, as cargas de ruptura das vigas foram 73,1% maior que
as calculadas pelas normas.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.bc.ufg.br:tede/3150 |
| Date | 03 May 2013 |
| Creators | Teodoro, Heitor Ventura |
| Contributors | Guimarães, Gilson Natal, Gomes, Ronaldo Barros, Trautwein, Leandro Mouta |
| Publisher | Universidade Federal de Goiás, Programa de Pós-graduação em Engenharia Civil (EEC), UFG, Brasil, Escola de Engenharia Civil - EEC (RG) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFG, instname:Universidade Federal de Goiás, instacron:UFG |
| Rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -6536446489817675175, 600, 600, 600, 724087251626315585, 7962414133013518621, AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. ACI. COMMITEE 318: Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary. Detroit, 2011. AMERICAN SOCIETY CIVIL ENGINEERS / AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. ASCE/ACI. The shear strength of reinforced concrete members. Journal of the Structural Division. 1973. AMERICAN SOCIETY CIVIL ENGINEERS / AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. ASCE/ACI. Recent approaches to shear design of structural concrete. Journal of Structural Engineering. 1998. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 5738: Moldagem e cura de corpos de prova de concreto, cilíndricos ou prismáticos. Rio de Janeiro, 2003. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 5739: Ensaio de compressão de corpos de prova de concreto cilíndricos. Rio de Janeiro, 1994. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6118: Projeto de estruturas de concreto – Procedimento. Rio de Janeiro, 2007. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 7222: Argamassa e concreto – Determinação da resistência à tração por compressão diametral de corpos de prova cilíndricos. Rio de Janeiro, 1994. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNIVAS. NBR 8522:2008: Determinação do módulo estático de elasticidade à compressão. Rio de Janeiro, 2008. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 15823-1: Concreto auto adensável Parte 1: Classificação, controle e aceitação no estado fresco. 2010. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 15823-2: Concreto auto adensável Parte 2: Determinação do espalhamento e do tempo de escoamento – Método do cone de Abrams. 2010. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 15823-4: Concreto auto adensável Parte 4: Determinação da habilidade passante – Método da caixa - L. 2010. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 15823-5: Concreto auto adensável Parte 5: Determinação da viscosidade – Método do funil - V. 2009. ARAÚZ, A. C. Resistência ao cisalhamento em vigas de concreto armado reforçado com fibras de aço. Dissertação de mestrado – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2002. BASTOS, P. S. S. Dimensionamento de vigas de concreto armado à força cortante. Universidade Estadual Paulista, Bauru, 2008. CAVALCANTI, D. J. H. Contribuição ao estudo de propriedades do concreto auto adensável visando sua aplicação em elementos estruturais. Dissertação de Mestrado – Universidade Federal de Alagoas, Maceió, 2006. CLADERA, A., MARÍ A. R. Experimental study on high-strength concrete beams failing in shear. University of Balearic Islands, Department of Physics, Ctra. Valldemossa km 7.5, 07122 Palma de Mallorca, Spain and Technical University of Catalonia, Department of Construction Engineering, Jordi Girona 1-3, 08034 Barcelona, Spain. 2005. EFNARC. Specification and guidelines for self-compacting concrete. Fevereiro, 2002. EFNARC. The European Guidelines for Self-Compacting Concrete – Specification, Production and Use. Maio, 2005. EUROPEAN COMMITEE FOR STANDARDIZATION. EUROCODE 2: Design of Concrete Structures. Brussels, 2003. FENWICK, R. C. PAULAY, T. Mechanisms of shear resistance of concrete beams. Journal of Structural Engineering, ASCE, 1968. FUSCO, P. B. - Estruturas de Concreto: solicitações tangenciais. Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, 1981. GIRARD, J. Working with Self-Consolidating Concrete. www.concretenetwork.com, 2006. GOODIER, C. I. Development of self-compacting concrete. Proceedings of the institution of Civil Engineers. Structures & Buildings, 2003. HASSAN A. A. A., HOSSAIN K. M. A., LACHEMI M. Strength, cracking and deflection performance of large-scale self-consolidating concrete beams subjected to shear failure. Department of Civil Engineering, Ryerson University, 350 Victoria Street, Toronto, ON, Canada, 2010. KREFELD, W .J. THURSTON, C. W. Contribution of longitudinal steel to shear resistance of reinforced concrete beams. ACI Structural Journal, 1966. LACHEMI, M., HOSSAIN, K. M. A., LAMBROS, V. Shear resistance of self-consolidating concrete beams — experimental investigations. Canada, 2005. LEONHARDT, F., MÖNNIG, E. Construções de concreto – Princípios básicos do dimensionamento de estruturas de concreto armado. Rio de Janeiro, 1982. LISBÔA, E. M. Obtenção de concreto auto adensável utilizando resíduo do beneficiamento do mármore e granito e estudo de propriedades mecânicas. Dissertação de Mestrado – Universidade Federal de Alagoas, Maceió, 2004. MACGREGOR, J. G., WIGHT, J. K. Reinforced concrete – mechanics and design. Saddle River, 2005. MARANGON, E. Desenvolvimento e caracterização de concretos auto adensáveis reforçados com fibra de aço. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2006. MARQUES, A. C. Concreto auto adensável: caracterização da evolução das propriedades mecânicas e estudo da sua deformabilidade por solicitação mecânica, retração e fluência. Tese de Doutorado – Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, 2011. MEHTA, P. K., MONTEIRO, P. J. M. Concreto: Estrutura, Propriedades e Materiais. PINI, São Paulo, 2008. MÖRSCH, E. Der Eisenbetonbau-Seine Theorie und Anwendung (Reinforced concrete construction) – Theory and application. Sttugart, 1920. OKAMURA, H. Self-Compacting High-Performance Concrete. Concrete International, 1996. PINHEIRO, L. M. Cisalhamento em vigas. Escola de Engenharia de São Carlos da Universidade de São Paulo, São Carlos, 2010. POLI, S. D. PRISCO, M. D. GAMBAROVA, P. G. Shear response, deformations, and subgrade stiffness of a dowel bar embedded in concrete. ACI Structural Journal, 1992. RIBEIRO, A. B. Análise crítica sobre dimensionamento ao cisalhamento em vigas de concreto armado segundo a NBR 6118 (2003). Programa de Pós-Graduação em Estruturas da Escola de Engenharia da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2005. SHEHATA, L. C. D., COUTINHO, B. S., SHEHATA, I. A. M. Comportamento Estrutural do Concreto auto adensável. I Simpósio Latino Americano sobre Concreto Auto Adensável. Instituto Brasileiro do concreto (IBRACON). Maceió, 2012. TAYLOR, H. P. J. Shear strength of large beams. ASCE Journal of the Structural Division, 1972 TUTIKIAN, B. F. Método para dosagem de concretos auto adensáveis. Dissertação de Mestrado – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2004. VINTZILEOU, E. Shear transfer by dowel action and friction as related to size effects. Comité Euro-internacional du Béton (CEB). Abril 1997 |
Page generated in 0.0039 seconds