Objetivo: El objetivo del estudio fue comparar el efecto in vitro de la microdureza en la superficie del esmalte en bloques de incisivos centrales de bovino tratadas con Mi VarnishTM (fluoruro de sodio al 5%) y Duraphat® (fluoruro de Sodio al 5%).
Materiales y Métodos: El estudio fue experimental in vitro. Se confeccionaron 30 bloques de esmalte bovino divididos en tres grupos: (1) Control (saliva artificial); (2) Duraphat®; (3) Mi VarnishTM. Cada grupo fue sometido a un desafío cariogénico según un modelo in vitro de ciclos de pH propuesto por Cate y Duijsters, el cual duró 7 días. Luego de la formación de la lesión de mancha blanca in vitro, fue analizada la microdureza Vickers inicial. Finalmente, se remineralizaron los especímenes utilizando los barnices fluorados Mi VarnishTM y Duraphat®, para controlar y comparar se midió la microdureza superficial a las 48 horas, 7 días y 14 días.
Resultados: Se obtuvo en el grupo control (sáliva artificial) una media basal de 52.03 ± 25.52 a las 48 horas 73.69 ± 25.98 a los 7 días 65.53 ± 21.78 y a los 14 días 61.04 ± 21.23. Luego en Mi VarnishTM la media basal fue de 54.85 ± 28.3 a las 48 horas 70.47 ± 27.03 a los 7 días 75.44 ± 22.92 y a los 14 días 71.74 ± 24.56. Por último, Duraphat® obtuvo 54.63 ± 45.46, 69.19 ± 48.32, 60.95 ± 21.77 y 70.97 ± 43.18 como media basal, a las 48 horas, 7 días y 14 días respectivamente.
Conclusiones: Mi VarnishTM y Duraphat® no presentaron diferencias estadísticamente significativas. / Objective: The objective of the study was to compare in vitro the microhardness on the enamel surface in blocks of bovine central incisors treated with My VarnishTM (sodium fluoride 5%) and Duraphat® (Sodium fluoride 5%).
Materials and Methods: This was an experimental in vitro study divided in three groups: (1) Control-Artificial saliva; (2) Duraphat® (Sodium fluoride 5%); (3) Mi VarnishTM (sodium fluoride 5% and CPP-ACP). Each group was submitted to a pre-cariogenic challenge during 7 days in vitro cycles pH model proposed by Cate and Duijsters. After the formation of the in vitro white spot lesion they were analyzed using microhardness Vickers method. Finally, the specimens were remineralized using fluoride varnishes Mi VarnishTM and Duraphat® and to monitor and compare the microhardness they were measured every 48 hours, 7 days and 14 days.
Results: The results in Control group were in Baseline 52.03 ± 25.52, 48 hours 60.95 ± 21.77, 7 days 65.53 ± 21.78 and 14 days 61.04, ± 21.23. Then My VarnishTM: Baseline 54.85, ± 28.3, 48 hours 70.47, ± 27.03, 7 days 75.44, ± 22.92 and 14 days 71.74, ± 24.56. Finally in Duraphat®: Baseline 54.63 ± 45.46, 69.19 ± 48.32, 73.69 ± 25.98, 70.97 ± 43.18 as baseline, at 48 hours, 7 days and 14 days respectively.
Conclusions: Mi VarnishTM and Duraphat® have no statistically significant differences.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PERUUPC/oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/621205 |
| Date | 12 January 2015 |
| Creators | Gómez Zegarra, Cossette Susana |
| Contributors | Flores Barrantes, Lorena, Casas Apayco , Leslie |
| Publisher | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
| Source Sets | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Source | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Repositorio Académico - UPC |
| Rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds