<p>På svenska webbplatser har Web 2.0 ökat explosionsartat de senaste åren, fler och fler mediesajter anpassar sig efter begreppet. Grundidén med Web 2.0 är att involvera användarna och få dem att bidra med information. Denna uppsats kommer visa hur mediesajter kan använda sig utav Web 2.0 för att få in läsarnas information kring en</p><p>nyhetsartikel via bloggning. Därefter blir innebörden med uppsatsen att presentera en</p><p>undersökning som bygger på användartester och intervjuer för att ta reda på om</p><p>nyhetsartiklar får mer eller mindre trovärdigheten via en dialogisk kommunikation. Undersökningen kommer även presentera för‐ och nackdelar med att förmedla nyheter via Web 2.0 med hjälp av bloggar. Undersökningen har genomförts genom en kvalitativ ansats där empirisk data från sex Stycken intervjupersoner har jämförts med</p><p>den teoretiska referensramen.</p><p>Slutsatserna visar att våra intervjupersoner anser att bloggning är ett bra komplement</p><p>för att förmedla och för att öka trovärdigheten kring en nyhet. De faktorer som är avgörande är hur bloggar presentera information och om den är personlig skriven.</p><p>Mängden text på bloggen var även avgörande och om bloggen skapade nya funderingar kring nyheten. Ett slutgiltigt svar på vår problemformulering blir att bloggning kan inverkar på en nyhetsartikels trovärdighet, men det är flera olika faktorer som ligger till grund för påverkan.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:hh-2237 |
| Creators | Nordh, Daniel, Sandmark, Johan |
| Publisher | Halmstad University, Halmstad University, Halmstad University, Halmstad University |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.0051 seconds