Submitted by Renata Lopes (renatasil82@gmail.com) on 2016-09-02T17:36:54Z
No. of bitstreams: 1
viviamvargasdebarros.pdf: 1852018 bytes, checksum: 356826d06c6eb0c750586b98af12fa43 (MD5) / Approved for entry into archive by Adriana Oliveira (adriana.oliveira@ufjf.edu.br) on 2016-09-06T14:17:57Z (GMT) No. of bitstreams: 1
viviamvargasdebarros.pdf: 1852018 bytes, checksum: 356826d06c6eb0c750586b98af12fa43 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-09-06T14:17:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1
viviamvargasdebarros.pdf: 1852018 bytes, checksum: 356826d06c6eb0c750586b98af12fa43 (MD5)
Previous issue date: 2013-01-11 / CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / FAPEMIG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais / Introdução: Mindfulness se refere a uma habilidade metacognitiva, definida por Jon
Kabat-Zinn como “prestar atenção de maneira particular, intencionalmente, no momento
presente e sem julgamentos” As intervenções baseadas em Mindfulness têm se mostrado
eficazes para vários problemas de saúde, principalmente para depressão, estresse, doenças
crônicas e para prevenção de recaídas de uso de substâncias. Objetivo: traduzir, adaptar e
apresentar evidências de validade da Mindful Attention Awareness Scale (MAAS) e do Five
Facet Mindfulness Questionnaire (FFMQ), que aferem níveis de Mindfulness de forma
unidimensional e multidimensional, respectivamente, para língua portuguesa do Brasil.
Método: A validação da MAAS e do FFMQ foi realizada através de estudo transversal,
correlacional, de metodologia quantitativa, com uma amostra total de 395 participantes,
divididos entre pacientes de uma instituição pública de tratamento para dependência de
tabaco, de uma Unidade de Atenção Primária à Saúde (UAPS) de Juiz de Fora, de
estudantes universitários e de meditadores. Os instrumentos utilizados foram: Questionário
sócio-demográfico, teste de Dependência de Nicotina de Fagerström, MAAS, FFMQ e a
Escala de Bem-Estar Subjetivo (EBES). Este estudo foi dividido em duas fases. A primeira
consistiu no processo de tradução e a adaptação cultural dos instrumentos que constou de
cinco passos - tradução, síntese, retrotradução, revisão por comitê de especialistas e pré
teste. Após os ajustes necessários, prosseguiu-se à segunda fase do estudo que consistiu na
avaliação das propriedades psicométricas dos instrumentos. Foram analisadas a validade
de construto e de critério e sua fidedignidade. Resultados: A partir da análise fatorial
exploratória, a estrutura unidimensional da MAAS explicou 31,98% da variância total da
escala. O FFMQ foi composto por 7 fatores devido à divisão dos fatores descrever e agir
com consciência em dois novos fatores cada, diferente da escala original. Como esperado,
o escore total da MAAS e do FFMQ- Brasil se correlacionaram positivamente com todos
os fatores e com o escore geral da EBES (p< 0,001). Na validade de critério observou-se
que para todas as facetas do FFMQ e para o seu escore total, foi observada diferença
significativa entre os meditadores e não meditadores No entanto, para a MAAS não foi
obtida diferença significativa entre os grupos. Nas análises de fidedignidade da MAAS, o
alfa de Cronbach da escala total, considerando seus 15 itens foi 0,83 e o coeficiente
Spearman-Brown (split half) foi 0,67. No teste-reteste, o valor do coeficiente de correlação
linear de Pearson foi 0,80 (p< 0,001). No FFMQ, o alfa de Cronbach da escala total foi
0,81 e os valores dos alfas das facetas foram: Não Julgar a Experiência Interna (α=0,78),
Agir com Consciência - piloto automático (α=0,79), Observar (α=0,76), Descrever – itens
positivos (α=0,76), Descrever – itens escritos na negativa (α=0,75), Não Reagir à
Experiência Interna (α=0,68 ) e Agir com Consciência – distração (α=0,63 ). Os valores de
todas as correlações obtidas no teste-reteste foram significativas, com valores de p<0,001:
FFMQ total (0,90), Não Julgar a Experiência Interna (0,80), Agir com Consciência - piloto
automático (0,67), Observar (0,83), Descrever – itens com formulação positivos (0,85),
Descrever – itens com formulação negativa (0,71), Não Reagir à Experiência Interna
(0,72) e Agir com Consciência – distração (0,80). Conclusões: Estes dados confirmam a
existência de evidências de validade de construto e de fidedignidade para ambas as escalas
e de validade de critério para o FFMQ. / Introduction: Mindfulness refers to a metacognitive skill, defined by Jon Kabat-Zinn as
"paying attention in a particular way, intentionally, in the present moment and non
judgmentally" The Mindfulness-based interventions have proven effective for many health
problems, especially for depression, stress, chronic disease and relapse prevention among
substance users. Objective: To translate, adapt and present evidence of validity of the
Mindful Attention Awareness Scale (MAAS) and the Five Facet Mindfulness
Questionnaire (FFMQ) to the Brazilian Portuguese language. Methods: The validation of
the MAAS and FFMQ was performed through a cross-sectional and correlational study
using a quantitative methodology, with a total sample of 395 participants, composed by
patients of a public institution of treatment for tobacco dependence, a Unit of Primary
Health (UAP) in Juiz de Fora, university students and meditators. The instruments used
were: socio-demographic questionnaire, Fagerström Test for Nicotine Dependence,
MAAS, FFMQ and Subjective Well-Being Scale (EBES). This study was divided into two
phases. The first was the process of translation and cultural adaptation of instruments that
consisted of five steps - translation, synthesis, back translation, expert committee review
and pretesting. After the necessary adjustments, we proceeded to the second phase of the
study that consisted of the evaluation of the psychometric properties of the instruments.
We analyzed the construct and criterion validity and its reliability. Results: From the
exploratory factor analysis, the unidimensional structure of the MAAS explained 31.98%
of the total variance of the scale. The FFMQ was composed of 7 factors due to the division
of the factors “describe” and “act with awareness” in two new factors, different from the
original scale. As expected, the total score of the MAAS and the FFMQ-BR positively
correlated with all factors and the overall score of the EBES (p <0.001). In criterion
validity evaluation, we observed a significant difference regarding the meditators and non
meditators scores for all facets of FFMQ and its total score. However, for the MAAS there
was not a significant difference between the groups. In the MAAS reliability analysis,
Cronbach's alpha of the total scale considering its 15 items was 0.83 and the Spearman
Brown coefficient (split half) was 0.67. In the test-retest reliability, the Pearson coefficient
was 0.80 (p <0.001). In FFMQ, Cronbach's alpha of the total scale was 0.81 and the values
of the alphas of the facets were: “Nonjudging the Internal Experience” (α = 0.78), “Acting
with Awareness – Autopilot” (α = 0.79), “Observe” (α = 0.76), “Describe - positive items”
(α = 0.76), “Describe – items with negative formulation” (α = 0.75), “Nonreact to Internal
Experience” (α = 0.68) and “Act with awareness- distraction” (α = 0.63). The values of all
correlations for test-retest were significant, with p values <0.001: FFMQ total (0.90),
Nonjudging the Inner Experience (0.80), Act with Awareness - Autopilot (0.67 ), Observe
(0.83), Describe - items with positive formulation (0.85), Describe - items with negative
formulation (0.71), Nonreact to Internal Experience (0.72) and Act with Awareness -
distraction (0.80). Conclusions: These data confirm the existence of evidence of construct
validity and reliability for both scales and criterion validity for FFMQ.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:hermes.cpd.ufjf.br:ufjf/2404 |
| Date | 11 January 2013 |
| Creators | Barros, Víviam Vargas de |
| Contributors | Ronzani, Telmo Mota, Kozasa, Elisa Harumi, Sartes, Laisa Marcorela Andreoli, Demarzo, Marcelo Marcos Piva |
| Publisher | Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), Programa de Pós-graduação em Psicologia, UFJF, Brasil, ICH – Instituto de Ciências Humanas |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFJF, instname:Universidade Federal de Juiz de Fora, instacron:UFJF |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0029 seconds