Syfte: Vi vill undersöka hur media framställer Magdalena Andersson som statsminister kontra hur media framställt tidigare statsminister Stefan Löfven. Metod: Insamlingen av empirin har skett genom en kvantitativ innehållsanalys av reportage hämtade från sex olika webbtidningar, där totalt 140 reportage och bilder har analyserats. Resultat och slutsats: Resultatet av vår studie visar att det finns en skillnad i hur media väljer att porträttera Magdalena Andersson jämfört med hur de porträtterat Stefan Löfven. Vår studie visar därmed hur media via sin porträttering låter samhällets könsstereotyper finnas kvar. Detta genom att göra skillnad i vilka frågor som ställs, vad som väljs ut och vad som inte tas upp. Exempelvis hur Andersson i flertalet reportage benämns som ”kvinnliga statsministern” medan Löfven endast benämns som ”statsministern”. Fortsättningsvis väljer journalisterna att fråga Andersson om familjen och hennes make, medan i Löfvens reportage väljer journalisterna att inte lyfta liknande frågor om familj. Examensarbetets bidrag: Studien bidrar till att ge bild av hur medias porträttering skiljer sig gällande de två ministrarna. Eftersom Magdalena Andersson är Sveriges första kvinnliga statsminister samt relativt nyss tillsatt, finns vid vår vetskap ingen tidigare studie på denna porträttering. Förslag till fortsatt forskning: Att undersöka om journalisterna är medvetna om dessa skillnader som porträtteras? Har journalisterna riktlinjer via deras arbetsgivare kring dessa stereotypiska särskiljningar? En liknande undersökning hade även varit intressant att göra när Magdalena Andersson varit statsminister under en längre period. / Aim: We want to investigate how the media portray Magdalena Andersson as Prime Minister versus how the media portrayed former Prime Minister Stefan Löfven. Method: The collection of empirical material as taken place through a quantitative content analysis of reports taken from six different web magazines, where a total of 140 reports and images have been analysed. Result and conclusions: The result of our study shows that there is a difference in how the media chooses to portray Magdalena Andersson compared to how they portrayed Stefan Löfven. Our study thus shows how the media, through its portrayal, allows society's gender stereotypes to remain. This is by making a difference in which questions are asked, what is selected and what is not addressed. For example, how Andersson is referred to in the majority of reports as the "female prime minister" while Löfven is only referred to as the "prime minister". Continuing, the journalists choose to ask Andersson about the family and her husband, while in Löfven's report the journalists choose not to raise similar questions about family. Contribution of the thesis: The study helps to provide a picture of how the media's portrayal differs regarding the two prime ministers. Since Magdalena Andersson is Sweden's first female prime minister and relatively recently appointed, to our knowledge there is no previous study on this portrayal. Suggestions for future research: To investigate whether journalists are aware of these differences that are portrayed? Do journalists have guidelines through their employers about these stereotypical distinctions? A similar survey would also have been interesting to do when Magdalena Andersson has been Prime Minister for a longer period.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hig-39954 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Berglund, Maja, Undén, Isabella |
| Publisher | Högskolan i Gävle, Avdelningen för ekonomi |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds