Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico. Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção. / Made available in DSpace on 2012-10-20T21:05:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1
201868.pdf: 1549849 bytes, checksum: e5da32cf53709b4a02005da8387ef0c0 (MD5) / Justifica-se a realização desta pesquisa em função de o homem estar utilizando o ambiente de forma inapropriada e não sustentável. Contribui para isto o fato de a ciência não ter avançado o esperado para promover o desenvolvimento da agricultura compatível com os níveis de sustentabilidade, sendo que isto, deve-se, em parte, a não utilização de instrumentos para avaliar esta questão. Os programas para avaliar a sustentabilidade são limitados. Os indicadores utilizados não têm aplicabilidade, pois usualmente não podem ser estendidos a diferentes contextos e objetivos. Propõe-se, assim, uma metodologia para selecionar indicadores de sustentabilidade a fim de avaliar os sistemas agrícolas de Santa Catarina. Para tanto, foi feita uma seleção inicial de critérios estabelecidos por 19 especialistas, dispondo os indicadores de sustentabilidade em um questionário que foi implementado a campo. Buscava-se, por meio dele, a opinião dos avaliadores acerca da nota (situação atual do indicador), do peso (importância do indicador) e da importância relativa (dimensões da sustentabilidade), que foram obtidos mediante comparações pareadas, usando o método hierárquico analítico (AHP). Nesta pesquisa foram selecionados 31 indicadores de sustentabilidade para avaliar o desempenho dos sistemas agrícolas catarinenses, considerando a dimensão ambiental, a econômica e a social, na opinião de 468 especialistas catarinenses, os quais estavam distribuídos em oito unidades espaciais, exerciam atividades na área de extensão rural, pesquisa em agropecuária ou como técnicos que tinham vínculos e atividades profissionais em nível municipal. O método consistiu em determinar um índice de sustentabilidade, representado na forma de biogramas, para as dimensões da sustentabilidade e dos grupos de avaliadores. Em relação aos resultados, na percepção dos avaliadores, a unidade do Planalto Sul Catarinense obteve a menor pontuação para o índice geral de sustentabilidade. Considerando uma escala relativa das notas construídas pelos avaliadores que participam desse processo, essa unidade ficou classificada como crítica. Por outro lado, a unidade espacial do Meio Oeste Catarinense obteve o melhor índice geral de sustentabilidade, que a classifica numa situação regular. O grupo de avaliadores mais crítico, que propôs as menores notas, foi o dos pesquisadores em agropecuária da unidade do Alto Vale do Itajaí, em contraposição à percepção dos técnicos municipais da unidade do Meio Oeste Catarinense. Os indicadores propostos são apropriados, na opinião dos avaliadores que participaram da pesquisa, uma vez que permitiram inferir os diferentes níveis de sustentabilidade dos sistemas agrícolas catarinenses. Todavia, entende-se que os indicadores gerados não devam ser usados sem a devida validação para escalas mais detalhadas, pois pressupõem que as unidades espaciais não são homogêneas.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufsc.br:123456789/85644 |
| Date | January 2003 |
| Creators | Zampieri, Sérgio Luiz |
| Contributors | Universidade Federal de Santa Catarina, Loch, Carlos |
| Publisher | Florianópolis, SC |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | 215 f.| tabs., il., mapas |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSC, instname:Universidade Federal de Santa Catarina, instacron:UFSC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds