Submitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2018-09-19T14:33:33Z
No. of bitstreams: 1
2016- Rodolfo Cond? Fernandes.pdf: 1891258 bytes, checksum: d3f6f4175d22736ad9299a9acbcef3c7 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-09-19T14:33:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2016- Rodolfo Cond? Fernandes.pdf: 1891258 bytes, checksum: d3f6f4175d22736ad9299a9acbcef3c7 (MD5)
Previous issue date: 2016-07-28 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Cap. I
The objective of this study was to evaluate the growth, nodulation, production and technological analysis of grains of common bean cultivars under organic and conventional fertilization. Two field experiments were conducted at the research site of Embrapa Agrobiologia, Serop?dica - RJ, during April and July 2013 and April and August 2014. A 4x4 factorial split plot design (4 bean cultivars and 4 fertilization) with four replications was used, the fertilizations in the plots and cultivars in the subplots. The cultivars were Apor?, Constanza, Manteig?o e Valente. The fertilizer treatments were: absolute control, chemical fertilizer and two levels of cattle manure applied at planting and castor seed meal applied at top dressed. The subplots were 4 lines of 4 m spaced by 0.5 m, using 12 seeds per meter. The seeds were inoculated with rhizobium commercial inoculant for bean with peat as a means of inoculation. Plants were sampled at two growth stages, for biomass and nodulation at flowering, and for grain yield and yield components at maturity of each cultivar. In order to determine the influence of fertilization on the cooking time and grain water absorption, a field experiment was carried out When? with 6 bean cultivars with chemical or organic fertilization. In both years, the lower dose of organic fertilizer had higher nodulation than higher organic dose and the control treatment and chemical fertilizer did not differ between themselves and had the lowest values for number and mass of nodules. In both years, cultivars Apor? and Valente showed higher number of pods per plant, number of seeds per pod and harvest index than the other cultivars. However, there were no differences between cultivars for grain yield in the two years. Organic fertilization associated with inoculation in the two years provided yields ranging from 209.9 to 262.4 g m-2, considered satisfactory and similar to those obtained by chemical fertilizer, arising as a promising technology. The organic fertilization provided N, P, K and Mg contents in grains similar to treatment with chemical fertilization. At experiment of 2015, the percentage of water absorption in grains and baking time was higher in beans that received chemical fertilizers for most cultivars
Cap. II
The production of common bean (Phaseolus vulgaris L.) in small growing areas, coupled with the use of technologies that provide a reduction in the production cost and increase the economic returns of farmers, demand the identification of cultivars better suited to this type of management and accepted in the regional consumer market. The objective of this study was to evaluate the production of different bean cultivars of different types of commercial grain and the techniques of low cost management used by family farmers in Cachoeiras de Macacu region - RJ. Two experiments were conducted between April and July 2014 (winter crop) in two family farm properties. The sites were "Dois Irm?os" and "Santa Monica". Five bean cultivars were evaluated at ?Dois Irm?os? (Constanza, Kaboon, Manteig?o, Radiante and Valente) and two fertilization treatments (chemistry fertilizer at farmers? applied rate and organic fertilizer). At the Santa Monica site 6 cultivars were evaluated (Valente, Constanza, Radiante, Bolinha, Pitanga and Jalo Precoce) without any fertilization, with four replicates per treatment. The plots were spaced lines of 4 m by 0.5 m, using 12 seeds per meter. Seeds were inoculated with peat based commercial rhizobia inoculants. At maturity, grains of each cultivar were harvested from an area of 2 m2 in the two central lines of each plot for productivity assessment. Grain yield of the five cultivars did not differ among the fertilizer treatments at ?Dois Irm?os?. Grain production of the six cultivars did not differ from each other at ?Santa Monica?. The Valente and Radiante cultivars reached the highest production for the two sites; ?Dois Irm?os? and ?Santa Monica?, respectively. In general, all cultivars showed good performance for the different types of
management, with average yield above 2000 kg ha-1 in the two properties. Technique of inoculation of seeds with rhizobia was well evaluated by farmers by the ease implementation and low cost of deployment. / Cap. I
O objetivo deste trabalho foi avaliar o crescimento, produ??o e a an?lise tecnol?gica de gr?os de cultivares de feijoeiro comum (Phaseolus vulgaris), sob aduba??o org?nica e convencional. Dois experimentos foram realizados em campo na Embrapa Agrobiologia, em Serop?dica ? RJ, entre abril e julho de 2013 e abril e agosto de 2014, em delineamento em blocos ao acaso, em esquema fatorial 4x4 em parcelas subdivididas (4 cultivares e 4 tipos de aduba??o) com quatro repeti??es, as aduba??es dispostas nas parcelas e as cultivares nas subparcelas. Foram utilizadas as cultivares Apor?, Constanza, Manteig?o e Valente. Os tratamentos de aduba??o foram testemunha absoluta, aduba??o qu?mica e duas doses de aduba??o org?nica com esterco bovino no sulco de plantio e torta de mamona em cobertura. As subparcelas foram constitu?das por 4 linhas de 4 m espa?adas de 0,5 m, empregando-se 12 sementes por metro linear. As sementes foram inoculadas com inoculante comercial contendo riz?bio para feijoeiro com turfa como meio de inocula??o. Efetuaram-se duas amostragens, uma de biomassa e nodula??o na flora??o e outra na matura??o dos gr?os de cada cultivar para avalia??o do rendimento e componentes de produ??o. No mesmo campo experimental, com o objetivo de se determinar a influ?ncia do manejo sobre a qualidade tecnol?gica dos gr?os, instalou-se um ensaio a campo, entre setembro e dezembro de 2015, para produzir gr?os de 6 cultivares comerciais de feijoeiro comum, sob 2 tipos de aduba??o, qu?mica e org?nica. Comparando-se as m?dias da nodula??o quanto ao tipo de aduba??o Nos dois anos, a menor dose de aduba??o org?nica apresentou valores superiores de nodula??o que a maior dose org?nica e, por sua vez os tratamentos testemunha e aduba??o qu?mica n?o diferiram entre si e apresentaram os menores valores para o n?mero e massa de n?dulos. Nos dois anos, as cultivares Apor? e Valente apresentaram valores superiores de n?mero de vagens por planta, n?mero de gr?os por vagem e ?ndice de colheita que as demais. Entretanto n?o houve diferen?as das cultivares para a
19
produ??o de gr?os os dois anos avaliados. A aduba??o org?nica associada ? inocula??o nos dois anos proporcionou rendimentos variando de 209,9 a 262,4 g m-2, considerados satisfat?rios e semelhantes aos obtidos pela aduba??o qu?mica, mostrando-se uma tecnologia promissora. As aduba??es org?nicas proporcionaram conte?dos de N, P, K e Mg nos gr?os similares ao tratamento com aduba??o qu?mica. No experimento de 2015, a porcentagem de absor??o de ?gua nos gr?os e o tempo de cozimento foram menores quando os gr?os foram provenientes da aduba??o org?nica para a maioria das cultivares.
Cap. II
A produ??o de feijoeiro comum (Phaseolus vulgaris L.) em pequenas ?reas de cultivo, aliado ao uso de tecnologias que proporcionem redu??o no custo de produ??o e aumento do retorno econ?mico para o agricultor, demanda a identifica??o de cultivares melhor adaptadas a este tipo de manejo e aceita??o no mercado consumidor regional. Objetivou-se com o presente trabalho avaliar a produ??o de diferentes cultivares de feijoeiro, de diferentes tipos comerciais de gr?o, e a utiliza??o t?cnicas de manejo de baixo custo por agricultores familiares da regi?o de Cachoeiras de Macacu ? RJ. Dois experimentos foram realizados entre abril e julho de 2014 (safra de inverno), em duas propriedades sob agricultura familiar, os s?tios ?Dois Irm?os? e ?Santa M?nica?. No s?tio Dois Irm?os adotou-se o delineamento experimental de blocos ao acaso no esquema de parcelas subdivididas 2 x 5 (2 aduba??es e 5 cultivares), as aduba??es dispostas nas parcelas e as cultivares nas subparcelas. Foram avaliadas as cultivares (Constanza, Kaboon, Manteig?o, Radiante, Valente) sob os tratamentos de aduba??o (qu?mica praticada pelo agricultor e org?nica), com quatro repeti??es por tratamento. Para o s?tio Santa M?nica, adotou-se um delineamento em blocos ao acaso com quatro repeti??es, onde foram avaliadas 6 cultivares (Valente, Constanza, Radiante, Bolinha, Pitanga e Jalo Precoce) sem nenhum tipo de aduba??o. Em ambos experimentos, as parcelas foram constitu?das por linhas de 4 m espa?adas de 0,5 m, empregando-se 12 sementes por metro linear, cujas sementes foram inoculadas com inoculante comercial com riz?bio para feijoeiro, com turfa como meio de inocula??o. Na matura??o dos gr?os de cada cultivar, foi colhida uma ?rea de 2 m2 nas duas linhas centrais de cada parcela para avalia??o da produtividade. No S?tio dois Irm?os, a produ??o de gr?os das cinco cultivares n?o diferiu entre os tratamentos aduba??o org?nica e aduba??o qu?mica. No S?tio Santa M?nica, a produ??o de gr?os das seis cultivares n?o diferiu entre si. As cultivares Valente e Radiante atingiram a maior produ??o no S?tio Dois Irm?os e no
57
S?tio Santa M?nica, respectivamente. Em geral, nas duas propriedades, todas as cultivares avaliadas apresentaram bom desempenho para os diferentes tipos de manejo, com rendimento m?dio acima de 2 000 kg ha-1. A t?cnica de inocula??o das sementes com riz?bio foi bem avaliada pelos agricultores, pela facilidade de execu??o e pelo baixo custo de implanta??o.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:jspui/2453 |
| Date | 28 July 2016 |
| Creators | Fernandes, Rodolfo Cond? |
| Contributors | Ara?jo, Adelson Paulo de, Guerra, Jos? Guilherme, Ribeiro, Raul de Lucena Duarte, Lopes, Higino Marcus, Ara?jo, Ednaldo da Silva, Straliotto, Ros?ngela |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Programa de P?s-Gradua??o em Fitotecnia, UFRRJ, Brasil, Instituto de Agronomia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | ALC?NTARA, R.M.C.M.; ARA?JO, A.P.; XAVIER, G.R.; ROCHA, M.M.; RUMJANEK, N.G. Rela??es entre a contribui??o da fixa??o biol?gica de nitrog?nio e a dura??o do ciclo de diferentes gen?tipos de cultivos de leguminosas de gr?os. Embrapa Meio-Norte. Teresina, PI, 2009. (Documentos, 197). ALVES, B.J.R.; BODDEY, R.M.; URQUIAGA, S. The success of BNF in soybean in Brazil. Plant and Soil, v.252, p.1-9, 2003. ANDRADE, C.A.B.; PATRONI, S.M.S.; CLEMENTE, E.; SCAPIM, C.A. Produtividade e qualidade nutricional de cultivares de feij?o em diferentes aduba??es. Ci?ncia Agrot?cnica, v.28, p.1077-1086, 2004. ANDRADE, M.J.B.; CARVALHO, A.J.; VIEIRA, N.M.B. Exig?ncias edafoclim?ticas. In: VIEIRA, C.; PAULA J?NIOR, T.J. de; BOR?M, A. (Ed.). Feij?o. 2.ed. Vi?osa: UFV, 2006. p.67. ARA?JO, A.P.; TEIXEIRA, M.G.; LIMA, E.R. Efeitos do aumento do teor de F?sforo na semente, obtido via aduba??o foliar, no crescimento e na nodula??o do feijoeiro. Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, Vi?osa, v.26, p.183-189, 2002. ARA?JO, A.P.; TEIXEIRA, M.G. Nitrogen and phosphorus harvest indices of common bean cultivars: implications for yield quantity and quality. Plant Soil, v.257, p.425-433, 2003. ARA?JO, A.P.; TEIXEIRA, M. G. Relationships between grain yield and accumulation of biomass, nitrogen and phosphorus in common bean cultivars. Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, v.32, p.1977-1986, 2008. ARA?JO, A.P.; TEIXEIRA, M. G. Variabilidade dos ?ndices de colheita de nutrientes em gen?tipos de feijoeiro e sua rela??o com a produ??o de gr?os. Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, v.36, p.137-146, 2012. 75 BARRADAS, C.A.; BODDEY, L.H.; HUNGRIA, M. Sele??o de cultivares de feij?o e estirpes de Rhizobium para nodula??o precoce e senesc?ncia tardia dos n?dulos. Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, v.13, p.169-179, 1989. BARROS, R.L.N. Intera??o entre inocula??o com riz?bio e aduba??o nitrogenada de plantio, na produtividade do feijoeiro comum. Serop?dica, UFRRJ, 2013, 58f. (Disserta??o de Mestrado em Fitotecnia). BASSINELLO, P.Z.; COBUCCI, R.M.A.; ULH?A, V.G.; MELO, L.C.; PELOSO, M.J.D. Aceitabilidade de tr?s cultivares de feijoeiro comum. Santo Ant?nio de Goi?s: EMBRAPA CNPAF, n.66, p.5, 2003. (EMBRAPA-CNPAF. Comunicado T?cnico). BERTOLDO, J.G.; PELISSER, A.; SILVA, R.P.D.; FAVRETO, R.; OLIVEIRA, L. A. D. D. Alternatives in bean fertilization to reduce the application of N-urea. Pesquisa Agropecu?ria Tropical, v.45, p.348-355, 2015. BICALHO, M.S.M.; MACHADO, F.S. Do agr?rio ao periurbano o munic?pio de Cachoeiras de Macacu na regi?o metropolitana do Rio de Janeiro. Geografia, v.38, p.545-564, 2013. BOR?M, A.; CARNEIRO, J.E.S. A cultura. In: VIEIRA, C.; PAULA J?NIOR, T.J. de; BOR?M, A. (Ed.). Feij?o. 2.ed. Vi?osa: UFV, 2006. p.14. BOURNE, M.C. Size density and hardshell in dry beans. Journal of Food Technology, Chicago, v.21, p.17-20, 1967. BRASIL - MINIST?RIO DA AGRICULTURA E DO ABASTECIMENTO. ANEXO IV. Requisitos m?nimos para determina??o do valor de cultivo e uso de feij?o (Phaseolus vulgaris), para a inscri??o no registro nacional de cultivares- RNC. Sl, 2001. np. 76 BROUGHTON, W.J.; HERN?NDEZ, G.; BLAIR, M.; BEEBE, S.; GEPTS, P.; VANDERLEYDEN, J. Beans (Phaseolus spp.) ? model food legumes. Plant and Soil, v.55, n.1, p.55-128, 2003. BURR, H.K.; KON, S.; MORRIS, H.J. Cooking rates of dry beans as influenced by moisture content and temperature and time of storage. Food Technology, Chicago, v.22, p.336-338, 1968. CARBONELL, S.A.M.; CARVALHO, C.R.L.; PEREIRA, V.R. Qualidade tecnol?gica de gr?os de gen?tipos de feijoeiro cultivados em diferentes ambientes. Bragantia, Campinas, v.62, n.3, p.369-379, 2003. CARBONELL, S.A.M.; CHIORATO, A.F.; ITO, M.F.; PERINA, E.F.; GONCALVES, J.G.R.; SOUZA, P.S.; GALLO, P.B.; TICELLI, M.; COLOMBO, C.A.; AZEVEDO FILHO, J.A. IAC-Alvorada and IAC-Diplomata: news common bean cultivars. Crop Breeding and Applied Biotechnology, v.8, p.163-166, 2008. CARNEIRO, J.C.S; MINIM, V.P.R.; SOUZA, M.M.; CARNEIRO, J.E.S.; ARA?JO, G.A.A. Perfil sensorial e aceitabilidade de cultivares de feij?o (Phaseolus vulgaris L.). Ci?ncia e Tecnologia de Alimentos, v.25, p.18-24, 2005. CARVALHO, W.P.; WANDERLEY, A.L. Avalia??o de cultivares de feij?o (Phaseolus vulgaris) para o plantio em sistema org?nico no Distrito Federal. Ci?ncia e Agrotecnologia, v.31, p.605-611, 2007. CASSINI, S.T.A.; FRANCO, M.C. Fixa??o biol?gica de nitrog?nio: microbiologia, fatores ambientais e gen?ticos. In: VIEIRA, C.; PAULA JUNIOR, T.J.; BOR?M, A. (Ed.). Feij?o. 2 ed. Vi?osa, MG: UFV, 2006. p. 251-312. CASTRO, J.S.M.; CONFALONIERI, U. Uso de agrot?xicos no munic?pio de Cachoeiras de Macacu (RJ). Ci?ncia e Sa?de Coletiva, Rio de Janeiro v.10, n.2, p.473-482, 2005. 77 CONAB. Acompanhamento da safra brasileira de gr?os 2014/2015. D?cimo segundo levantamento - Setembro 2015. . Dispon?vel em: <http://www.conab.gov.br>. Acesso em 10 de outubro de 2015a. CONAB. Companhia nacional de abastecimento. Feij?o. Dispon?vel em: <http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/b01c8cba0f306a6da80caa4509816a85..pdf>. Acesso em10 de outubro de 2015b. COSTA, J.C.G.; ZIMMERMANN, M.J.O. Melhoramento gen?tico. In: ZIMMERMANN, M.J.O.; ROCHA, M.; YAMADA, T. (Ed.). A cultura do feijoeiro: fatores que afetam a produtividade. Piracicaba: Potaf?s. 1988. p.229-245. DALL'AGNOL, R.F., RIBEIRO, R.A., ORME?O-ORRILLO, E., ROGEL, M.A., DELAMUTA, J.R.M., ANDRADE, D.S., MART?NEZ-ROMERO, E. HUNGRIA, M. Rhizobium freirei sp. nov., a symbiont of Phaseolus vulgaris that is very effective at fixing nitrogen. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, v.63, 4167-4173, 2013. DALLA CORTE, A.; MODA-CIRINO, V.; SCHOLZ, M.B.S.; DESTRO, D. Environment effect on grain quality in early common bean cultivars and lines. Crop Breeding and Applied Biotechnology, Maring?, v.3, n.3, p.193-202, 2003. DENINSON, R. F.; HARTER, B. L. Nitrate effects on nodule oxygen permeability and leghemoglobin. Nodule oximetry and computer modeling. Plant Physiology, Rockville, v.107, p.1355-1364, 1995. DESOUZA FILHO, H., YOUNG, T., BURTON, M., Factors influencing the adoption of sustainable agricultural technologies, evidence from the state of Espirito Santo Brazil. Tecnological Forecasting and Social Change Technol., v.60, p.97?112, 1999. DEL, P.M.J.; MELO, L.C. Potencial de rendimento da cultura do feijoeiro comum. Embrapa Arroz e Feij?o, Santo Ant?nio de Goi?s, 2005. 131p. 78 DIAS, P.A.A.; PEREIRA, H.S. FERREIRA, E.P.B.; MELO, L.C.; FARIA, L.C.; WENDLAND, A.; SOUZA, T.L.P. O.; MELO, P.G.S. Potencial gen?tico de linhagens elite de feijoeiro comum para fixa??o biol?gica de nitrog?nio. In: 7? Congresso brasileiro de melhoramento de plantas, 2013, Uberl?ndia, MG. DIDONET, A.D.; COSTA, J.G.C. Popula??o de plantas e rendimento de gr?os em feijoeiro comum de ciclo precoce. Pesquisa Agropecu?ria Tropical, v.34, n.2, p.105-109, 2004. DIDONET, A.D.; MOREIRA, J. A. A.; DE BRITO, E.O.F. Sistema de produ??o org?nico de feij?o para agricultores familiares. Santo Ant?nio de Goi?s: EMBRAPA CNPAF, n.173, p.9, 2009. (EMBRAPA-CNPAF. Comunicado T?cnico). DIXON, R.; KAHN, D. Genetic regulation of biological nitrogen fixation. Nature Reviews Microbiology, v.2, n.8, p.621-631. 2004. DOBEREINER, J.; RUSCHEL, A.P. Fixa??o biol?gica de nitrog?nio atmosf?rico em feij?o (Phaseolus vulgaris L.), influ?ncia do solo e da variedade. Rio de Janeiro, Instituto de Ecologia e Experimenta??o Agr?cola, n.10, p.16, 1961. (IEEA, Comunicado T?cnico). DUSHA, I.; BAKOS, A.; KONDOROSI, A.; BRUIJN, F.J.; SCHELL, J. The Rhizobium meliloti early nodulation genes (nodABC) are nitrogen-regulated: Isolation of a mutante strain with efficient nodulation capacity on alfalfa in the presence of ammonium. Molecular and General Genetics, v. 219, p.89-96, 1989. EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecu?ria). Manual de m?todos de an?lise de solo. 2. ed. Rio de Janeiro, Centro Nacional de Pesquisa de Solos, 1997. 212p. EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecu?ria). Perspectiva de mercado interno e externo para o feij?o. Goi?s EMBRAPA ARROZ e FEIJ?O, 2004. 79 Dispon?vel em: <http://www.Embrapa.br.br/imprensa/noticias/2002/setembro/bn.2004-11.484836236>. Acessado em 16 de junho de 2016. FANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. Estresses de ?gua e temperatura na cultura do feij?o. In: FANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. (Ed.). Feij?o irrigado: estrat?gias b?sicas de manejo. 1.ed. Piracicaba: Publique, 1999. p.155-169. FAO. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Dispon?vel em: http://www.fao.org/home/en/. Acesso em: 20 de maio de 2015. FARINELLI, R.; LEMOS, L.B. Produtividade, efici?ncia agron?mica, caracter?sticas nutricionais e tecnol?gicas do feij?o adubado com nitrog?nio em plantio direto e convencional. Bragantia, v.69, n.1, p.165-172, 2010. FERNANDES, R.C. Avalia??o de cultivares de feijoeiro em sistema org?nico de produ??o na Baixada Fluminense, RJ. Serop?dica: UFRRJ, 2012, 39 fl. (Disserta??o de Mestrado em Fitotecnia). FERNANDES, R.C.; GUERRA, J.G.M.; ARA?JO, A.P. Desempenho de cultivares de feijoeiro?comum em sistema org?nico de produ??o. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, v.50, p.797-806, 2015. FERREIRA, A.N.; ARF, O.; CARVALHO, M.A.C. de; ARA?JO, R.S.; S?, M.E. de; BUZETTI, S. Estirpes de Rhizobium tropici na inocula??o do feijoeiro. Scientia Agr?cola, v.57, p.507-512, 2000. FERREIRA, E.P.B.; BARBOSA, L. H. A.; KNUPP, A. M.; MATA, W. M.; WENDLAND, A.; DIDONET, A.G.; MELO, L.C. & PELOSO, M.J. Identification of high nodulation efficiency Among wild genotypes of common beans. Annual Report of the Bean Improvement Cooperative, v.53, p.170-171, 2010. FERREIRA, E.P.B.; MERCANTE, F.M.; HUNGRIA, M.; MENDES, I.C.; ARA?JO, J.L.S.; FERNANDES JUNIOR, P.I.; ARA?JO, A.P. Contribui??o para melhoria da 80 efici?ncia da fixa??o biol?gica de nitrog?nio no feijoeiro comum no Brasil. T?picos em Ci?ncia do Solo, Vi?osa, v.8, p.251-291, 2013. FONSECA, G.G.; OLIVEIRA, D.P.; SOARES, B.L.; FERREIRA, P.A.A.; TEIXEIRA, C.M.; MARTINS, F.A.D.; MOREIRA, F.M.S.; ANDRADE, M.J.B. Resposta de cultivares de feijoeiro-comum ? inocula??o das sementes com duas estirpes de riz?bio. Bioscience Journal, v.29, n.6, p.1778-1787, 2013. FRANCO, A.A.; DOBEREINER, J. Especificidade hospedeira na simbiose com Rhizobium ? feij?o e influ?ncia de diferentes nutrientes. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, v.2, p.467-474, 1967. FREIRE, L.R.; BALIEIRO, F.C.; ZONTA, E.; ANJOS, L.H.C.; PEREIRA, M.G.; LIMA, E.; GUERRA, J.G.M.; FERREIRA, M.B.C.; LEAL, M.A.A.; CAMPOS, D.V. B; POLIDORO, J.C. Manual de calagem e aduba??o do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: UFRRJ, 2013. 430 p. FREITAS, G.C.F. Sensorial. Dispon?vel em: <http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/tecnologia_de_alimentos/arvore/CONT000fid46tch02wyiv80z4s473kkywngf.html>. Acesso em: 20 de maio de 2016. FUSTEC, J.; LESUFFLEUR, F.; MAHIEU, S.; CLIQUET, J.B. Nitrogen rhizodeposition of legumes. Agronomy for Sustainable Development, v.30, p.57-66, 2010. GALBIATTI, J.A.; SILVA, F.G.; FRANCO, C.F.; CARAMELO, A.D. Desenvolvimento do feijoeiro sob o uso de biofertilizante e aduba??o qu?mica. Engenharia Agr?cola, Jaboticabal, v.31, n.1, p.167-177, 2011. GALLOWAY, J.N. The global nitrogen cycle: changes and consequences. Environmental Pollution, v.102, p.15-24, 1998. 81 GANASCINI, D.; WUNSH, C.A.; SCHOENINGER, V.; SONCELA, R.F.; BISCHOFF, T.Z.; COELHO, S.R.M.; GURGACZ, F. Tempo de cozimento em tr?s diferentes variedades de feij?o carioca. Acta Iguazu, Cascavel, v.3, n.4, p.79-86, 2014. GARRUTI, R. dos S. Metodologia estat?stico-sensorial para avalia??o do sabor e textura de cultivares de feij?o (Phaseolus vulgaris L.), armazenados. Campinas, UNICAMP, Faculdade de Engenharia de Alimentos e Agr?cola, 1981. 259p. (Tese Livre doc?ncia). GOMES, E.P.; BISCARO, G.A.; ?VILA, M.R.; LOOSLI, F.S.; VIEIRA, C.V.; BARBOSA, P.B. Desempenho agron?mico do feijoeiro comum de terceira safra sob irriga??o na regi?o Noroeste do Paran?. Semina: Ci?ncias Agr?rias, v.33, p.899-910, 2012. GRANGE, L.; HUNGRIA, M.; GRAHAM, P.H.; MART?NEZ-ROMERO, E. New insights into the origins and evolution of rhizobia that nodulate common bean (Phaseolus vulgaris L.) in Brazil. Soil Biology e Biochemistry, v.39, p.867- 876, 2007. GRAHAM, P.H.; VANCE, C.P. Legumes: Importance and constraints to greater use. Plant Physiology, v.131, p.872-877, 2003. HUNGRIA, M.; NEVES M.C.P.; VICTORIA, R.L. Assimila??o do nitrog?nio pelo feijoeiro I- Atividade da nitrogenase, da nitrito redutase e transporte de N seiva do xilema. Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, v.9, p.1983-2000, 1985. HUNGRIA, M.; BARRADAS, C.A; WALLSGROVE, R.M. Nitrogen fixation, assimilation and transport during the initial growth stage of Phaseolus vulgaris L. Journal of Experimental Botany. Oxford, v.42, p.839-844, 1991. HUNGRIA, M.; VARGAS, M.A.T.; SUHET, A.R.; PERES, J.R.R. Fixa??o biol?gica do nitrog?nio na soja. In: ARA?JO, R.S.; HUNGRIA, M., ed. Microrganismos de import?ncia agr?cola. Bras?lia: Embrapa-SPI, 1994. p.9-89. 82 HUNGRIA, M.; VARGAS, M.A.T.; ARAUJO, R.S. Fixa??o biol?gica de nitrog?nio em feijoeiro. In: VARGAS, M.A.T. & HUNGRIA, M., ed. Biologia dos solos dos cerrados. Planaltina, Embrapa-CPAC, 1997. p.189-294. HUNGRIA, M.; VARGAS, M.A.T. Environmental factors affecting N2 fixation in grain legumes in the tropics, with an emphasis on Brazil. Field Crops Research, Amsterdam, v.65, p.151-164, 2000. HUNGRIA, M.; CAMPO, R.J.; MENDES, I.C. Benefits of inoculation of the common bean (Phaseolus vulgaris) crop with efficient and competitive Rhizobium strains. Biology and Fertility of Soils, v.39, p.88-93, 2003. HUNGRIA, M.; MENDES, I.C.; MERCANTE, F.M. Tecnologia de fixa??o biol?gica de nitrog?nio com feijoeiro: viabilidade em pequenas propriedades familiares e em propriedades tecnificadas. Londrina: Embrapa Soja, 2013, 32p. (Documentos 338). HUNGRIA, H.; KASCHUK, G. Regulation of N2 fixation and NO3-/NH4+ assimilation in nodulated and N-fertilized Phaseolus vulgaris L. exposed to high. Environmental and Experimental Botany, v.98, p.32-39, 2014. IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estat?stica). Censo agropecu?rio 2006. Brasil, Grandes Regi?es e Unidades da Federa??o. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estat?stica. p.1-777, 2009. IPEA (Instituto de Pesquisa Econ?mica Aplicada). Plano Nacional de Res?duos S?lidos: diagn?stico dos res?duos urbanos, agrosilvopastoris e a quest?o dos catadores, 2012. (Comunicado n? 145). KNUPP, A.M.; FERREIRA, E.P.B.; PEREIRA, H.S.; WENDLAND, A. & MELO, L.C. Resposta de gen?tipos de feij?o preto ? inocula??o com Rhizobium tropici. In. CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJ?O, 2011, Goi?nia. Anais... Santo Ant?nio de Goi?s, Embrapa Arroz e Feij?o, 2011. 83 KUREK, A.J.; CARVALHO, F.I.F.; ASSMANN, I.C.; MARCHIORO, V.S.; CRUZ, P.J. An?lise de trilha como crit?rio de sele??o indireta para rendimento de gr?os em feij?o. Revista Brasileira de Agroci?ncia, Pelotas, v.7, n.1, p.29-32, 2001. LAJOLO, F.M.; GENOVESE, M.I.; MENEZES, E.W. Qualidade nutricional. In: ARAUJO, R. S.; AGUST?N- RAVA, C.; STONE, L. F.; ZIMMERMANN, M. J. de O. (Coords.). Cultura do feijoeiro comum no Brasil. Piracicaba: Potafos, 1996. p. 71-99. LEMOS, L.B.; OLIVEIRA, R.S.; PALOMINO, E.C.; SILVA, T.R.B. Caracter?sticas agron?micas e tecnol?gicas de gen?tipos de feij?o do grupo comercial Carioca. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, Bras?lia, v.39, n.4, p.319-326, 2004. MACHADO, F.S. Agricultura e reestrutura??o espacial na interface rural-urbana: o exemplo do munic?pio de Cachoeiras de Macacu (RJ). Rio de Janeiro: UFRJ, 2013. 114p. (Disserta??o de Mestrado em Geografia) MALAVOLTA, E.; VITTI, G.C.; OLIVEIRA, S.A. Avalia??o do estado nutricional das plantas. Piracicaba: Associa??o Brasileira para Pesquisa da Potassa e do Fosfato, 1989. 201p. MALIK, N.S.; CALVERT, H.E.; BAUER, W.D. Nitrate induced regulation of nodule formation in Soybean. Plant Physiology, v. 84, p.266-271, 1987. MAPA- Minist?rio da Agricultura, Pecu?ria e Abastecimento. Importa??o e exporta??o de feij?o no Brasil. Dispon?vel em http://www.agricultura.gov.br/vegetal/culturas/feijao. Acesso em: 20 nov. 2015. MATOSO, S.C.G.; KUSDRA, J.F. Nodula??o e crescimento do feijoeiro em resposta ? aplica??o de molibd?nio e inoculante rizobiano. Revista Brasileira de Engenharia Agr?cola e Ambiental, Campina Grande, v.18, n.6, p.567-573, 2014. 84 MERCANTE, F.M.; STRALIOTTO, R.; DUQUE, F.F.; FRANCO, A.A. A inocula??o do feijoeiro comum com Riz?bio. Serop?dica: Embrapa CNPBS, n.10, p. 8, 1992. (Embrapa CNPBS, Comunicado T?cnico). MERCANTE, F.M.; CUNHA, C.O.; STRALIOTTO, R.; MARTINS,L.M.V.; FRANCO, A.A.; RUMJANEK, N.G. Efeito do nitrog?nio qu?mica na troca de sinais moleculares durante o processo de infec??o das ra?zes do feijoeiro por rhizobium. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CI?NCIA DO SOLO, 25, 1995. Resumos. Vi?osa: Sociedade Brasileira de Ci?nciado Solo, 1995. 1:495-497. MERCANTE, F.M.; TEIXEIRA, M.G.; ABBOUD, A.C.S.; FRANCO, A.A. Avan?os biotecnol?gicos na cultura do feijoeiro sob condi??es simbi?ticas. Revista Universidade Rural: S?rie Ci?ncia da Vida, v.21, p.127-146, 1999. MERCANTE, F.M.; FRANCO, A.A. Express?o dos genes nod de Rhizobium tropici, R. etli, e R. leguminosarum bv. Phaseoli e estabelecimento da nodu??o do feijoeiro na presen?a de exsudatos de sementes de Mimosa flocculosa e Leucaena leucocephala. Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, Vi?osa, v.24, n.2, p.301-310, 2000. MERCANTE, F.M; MORETTO, H.J.N.; TARASIUK, V.A.; GOULART, A.C.P. Efeitos de fungicidas na nodula??o de feijoeiros inoculados com Rhizobium tropici. In: Reuni?o da Rede de Laborat?rios para Recomenda??o, Padroniza??o e Difus?o de Tecnologia de Inoculantes Microbiol?gicos de Interesse Agr?cola, 14. 2010, Bonito, MS. Anais... Dourados: Embrapa Agropecu?ria Oeste, 2010. p.50-51. MESQUITA, F.R.; CORREA, A.D.; ABREU, C.M.P.; LIMA, R.A.Z.; ABREU, A.F.B. Linhagens de feij?o (Phaseolus vulgaris L.): composi??o qu?mica e digestibilidade prot?ica. Ci?ncia e Agrotecnologia, Lavras, v.31, n.4, p.1114-1121, 2007. MOREIRA, F.M.S.; SIQUEIRA, J.O. Microbiologia e bioqu?mica do solo. Lavras, Universidade Federal de Lavras, 2006. 626p. 85 NOGUEIRA, A.R. de A.; SOUZA, G.B. de. Manual de laborat?rios: solo, ?gua, nutri??o vegetal, nutri??o animal e alimentos. S?o Carlos: Embrapa Pecu?ria Sudeste, 2005. 313p. OLIVEIRA J?NIOR, M.J.; FERREIRA, E.P.B.; KNUPP, A.M.; PEREIRA, H.S.; WENDLAND, A. & MELO, L.C. Inocula??o de gen?tipos de feij?o carioca com bact?rias diazotr?ficas. In. CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJ?O, 2011, Goi?nia. Anais... Santo Ant?nio de Goi?s, Embrapa Arroz e Feij?o, 2011. OLIVEIRA, I.P. de O.; ARA?JO, R.S.; DUTRA, L.G. Nutri??o qu?mica e fixa??o biol?gica de nitrog?nio. In: Cultura do feijoeiro comum no Brasil. ARA?JO, R.S.; RAVA, C.A.; STONE, L.F.; ZIMEMERMANN, M.J. de O. (Eds). Piracicaba: POTAFOS, 1996. p.223-273. PELEGRIN, R.; MERCANTE, F.M.; OTSUBO, I.M.N. et al. Resposta da cultura do feijoeiro ? aduba??o nitrogenada e ? inocula??o com riz?bio. Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, v.33 p.219-226, 2009. PEREIRA, L.B.; ARF, O.; DOS SANTOS, N.C.B.; DE OLIVEIRA, A.E.Z.; KOMURO, L.K. Manejo da aduba??o na cultura do feij?o em sistema de produ??o org?nico. Pesquisa Agropecu?ria Tropical, Goi?nia, v.45, n.1, p. 29-38, 2015. PERES, J.R.R.; SUHET, A.R.; MENDES, I.C.; VARGAS, M.A.T. Efeito da inocula??o com riz?bio e da aduba??o nitrogenada em sete cultivares de feij?o em solo de cerrado. Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, v.18, p.415-420, 1994. RIBEIRO, N.D.; RODRIGUES, J.A.; FILHO, A.C.; POERSCH, N.L.; TRENTIN, M.; ROSA, S.S. Efeito de per?odos de semeadura e das condi??es de armazenamento sobre a qualidade de gr?os de feij?o para o cozimento. Bragantia, Campinas, v.66, n.1, p.157-163, 2007. 86 RIBEIRO, N.D.; DOMINGUES, L.S; ZEMOLIN, A.E.M.; Avalia??o dos componentes de produtividade de gr?os em feij?o de gr?os especiais. Cient?fica, Jaboticabal, v.42, n.2, p.178?186, 2014. RODRIGUES, J.R.M.; ANDRADE, M.J.B.; CARVALHO, J.G.; MORAIS, A.R.; REZENDE, P.M. Popula??o de plantas e rendimento de gr?os do feijoeiro em fun??o de doses de nitrog?nio e f?sforo. Ci?ncia e Agrotecnologia, Lavras. v.26, n.6, p.1218-1227, 2002. RODRIGUES, J.A.; RIBEIRO, N.D.; CARGNELUTTI FILHO, A.; TRENTIN, M.; LONDERO, P.M.G. Qualidade para o cozimento de gr?os de feij?o obtidos em diferentes ?pocas de semeadura. Bragantia, v.64, n.3, p.369-376, 2005. RUSCHEL, A.P. & SAITO, S.M.T. Efeito da inocula??o de Rhizobium, nitrog?nio e mat?ria org?nica na fixa??o simbi?tica de nitrog?nio em feij?o (Phaseolus vulgaris L.). Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, Campinas, v.1, p.21-24, 1977. SANTOS, A.B.; FAGERIA, N.K.; SILVA, O.F.; MELO, N.L.B. Resposta do feijoeiro ao manejo de nitrog?nio em v?rzeas tropicais. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, Bras?lia, v.38, p.1265-1271, 2003. SILVA, M.A. Densidade de semeadura em cultivo org?nico de feijoeiro comum. Serop?dica, UFRRJ, 2014, 73f. (Disserta??o de Mestrado em Fitotecnia). SILVA, T.R.B.; SORATO, R.P.; CHIDI, S.N.; ARF, O.; S?, M.E.; BUZETTI, S. Doses e ?pocas de aplica??o de nitrog?nio em cobertura na cultura do feijoeiro de inverno. Cultura Agron?mica, Ilha Solteira, v.9, p.1-17, 2000. SILVA, T.R.B.; LEMOS, L.B.; TAVARES, C.A. Produtividade e caracter?stica tecnol?gica de gr?os em feijoeiro adubado com nitrog?nio e molibd?nio. Pesquisa agropecu?ria brasileira, Bras?lia, v.41, n.5, p.739-745, 2006. 87 SOARES, A.L.L.; PEREIRA, J.P.A.R.; FERREIRA P.A.A.; VALE, H.M.M.; LIMA. A.S.; ANDRADE, M.J.B.; MOREIRA, F.M.S. Efici?ncia agron?mica de riz?bios selecionados e diversidade de popula??es nativas nodul?feras em Perd?es (MG). II ? feijoeiro. Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, v.30, p.803-811, 2006. SORATO, R.P.; CRUSCIOL, C.A.C.; MELLO, F.F.C. Componentes da produ??o e produtividade de cultivares de arroz e feij?o em fun??o de calc?rio e gesso aplicados na superf?cie do solo. Bragantia, Campinas, v.69, n.4, p.965-974, 2010. SOUZA, A.B. et al. Popula??es de plantas e n?veis de aduba??o e calagem para o feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) em um solo de baixa fertilidade. Ci?ncia e Agrotecnologia, Lavras, v.26, n.1, p.87-98, 2002. SOUZA, C.M.A.; QUEIROZ, D.M.; PINTO, F.A.C. Colheita de feij?o. In: VIEIRA, C.; PAULA J?NIOR, T.J. de; BOR?M, A. (Ed.). Feij?o. 2.ed. Vi?osa: UFV, 2006. p.532. SOUZA, E.D.; CARNEIRO, M.A.C.; PAULINO, H.B. Atributos f?sicos de um Neossolo Quartzar?nico e um Latossolo Vermelho sob diferentes sistemas de manejo. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, v.40, p.1135-1139, 2005. SOUZA, R.B.; ALC?NTARA, F.A. Aduba??o no sistema org?nico de produ??o de hortali?as. Bras?lia: Embrapa Hortali?as, 8p., 2008. (Circular T?cnica 65). STRALIOTTO, R. A import?ncia da inocula??o com riz?bio na cultura do feijoeiro. EMBRAPA-AGROBIOLOGIA, 2002. Dispon?vel em: <http://www.cnpab.embrapa.br/publicacoes/artigos/fbnl_inocula_feijoeiro.html>. Acesso em 18 maio de 2016. STRALIOTTO, R.; TEIXEIRA, M.G. Variabilidade gen?tica do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.): aplica??es nos estudos das intera??es simbi?ticas e patog?nicas, Serop?dica: Embrapa Agrobiologia, 2000, 59p. 2000. (Documentos 126). 88 HUNGRIA, M.; MENDES, I.C.; MERCANTE, F.M. Tecnologia de fixa??o biol?gica de nitrog?nio com feijoeiro: viabilidade em pequenas propriedades familiares e em propriedades tecnificadas. Londrina: Embrapa Soja, 2013, 32p. (Documentos 338). STRALIOTTO, R.; TEIXEIRA, M.G. & MERCANTE, F.M. Fixa??o biol?gica de nitrog?nio. In: AIDAR, H.; KLUTHCOUSKI, J. & STONE, L.F. Produ??o de feijoeiro comum em v?rzeas tropicais. Santo Ant?nio de Goi?s, Embrapa Arroz e Feij?o, p. 122-153, 2002. STRALIOTTO, R.; TEIXEIRA, M.G.; MERCANTE, F.M. Cultivo do feijoeiro comum. Santo Ant?nio de Goi?s, Embrapa Arroz e Feij?o, 2003. Disponivel em <http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Feijao/CultivodoFeijoeiro/fbnitrogenio.htm> Acessado em 10 de Mar?o de 2016. STREETER, J. Inhibition of legume nodule formation and N2 fixation by nitrate. Plant Science, v.7, p.1-23, 1988. TA?Z, L.; ZIEGER, E. Fisiologia vegetal. Trad. SANTAR?M, E.R. et al., 3? ed., Porto Alegre: Artemed, 2004, p.719. TEIXEIRA, I. R. Resposta do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L. cv. P?rola) a diferentes densidades de semeadura e doses de nitrog?nio. Ci?ncia e Agrotecnologia, Lavras, v.24, n.2, p.399-408, 2000. TSUTSUMI, C. Y.; WAGATSUMA, E.; NORETO, L. M.; MATIELLO, V. D.; KLEIN J. Cultivares de feij?o produzidos em sistema de cultivo org?nico. Cultivando o saber, Cascavel, v.5, n.3, p.123-131, 2012. URQUIAGA, S.; JANTALIA, C. P.; RESENDE, A. S. de; ALVES, B. J. R.; BODDEY, R. M. Contribui??o da fixa??o biol?gica de nitrog?nio na produtividade dos sistemas agr?colas na Am?rica Latina. In: AQUINO, A. M. de; ASSIS, R. L. de (Ed.). Processos biol?gicos no sistema solo-planta: ferramentas para uma agricultura 89 sustent?vel. Bras?lia, DF: Embrapa Informa??o Tecnol?gica; Serop?dica: Embrapa Agrobiologia, cap?tulo 7, p.181-200, 2005. VARGAS, M.A.T.; MENDES, I. de C.; CARVALHO, A.M. de; LOBO-BURLE, M.; HUNGRIA, M. Inocula??o de leguminosas e manejo de adubos verdes. In: SOUSA, D.M.G. de; LOBATO, E. (Ed.). Cerrado: corre??o do solo e aduba??o. 2. ed. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 2004. p.97-127. VENTURINI, S.F.; ANTONIOLLI, Z.I.; GIRACCA, E.M.N.; VENTURINI, F.; GIRALDI, C.M. Uso de vermicomposto na cultura do feijoeiro. Revista Brasileira Agroci?ncia, v.9, p.45-48, 2003. VENTURINI, S.F.; ANTONIOLLI, Z.I.; STEFFEN, R.B.; VENTURINI, E.F.; GIRACCA, E.M.N. Efeito do vermicomposto, ur?ia e inocula??o com Rhizobium phaseoli na cultura do feij?o. Revista de Ci?ncias Agroveterin?rias, Lages, v.4, n.1, p. 52-59, 2005. VIEIRA, C.; Aduba??o qu?mica e calagem. In: VIEIRA, C.; PAULA JUNIOR, T. J.; BOR?M, A. (Ed.). Feij?o. 2 ed. Vi?osa, MG: UFV, 2006. p. 115-142. VIEIRA, R.F.; TSAI, S.M.; TEIXEIRA, M.A. Nodula??o e fixa??o simbi?tica de nitrog?nio em feijoeiro com estirpes nativas de riz?bio, em solo tratado com lodo de esgoto. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, v.40, p.1047-1050, 2005. YOKOYAMA, L.P.; BANNO, K.; KLUTHCOUSKI, J. Aspectos socioecon?micos da cultura. In: Cultura do feijoeiro comum no Brasil. ARA?JO, R.S.; RAVA, C.A.; STONE, L.F.; ZIMMERMANN, M.J.O. (Eds). Piracicaba: POTAFOS, 1996. p.1-21. WILLIAMS, C.M. Nutritional quality of organic food: shades of grey or shades of green? Proceedings of the Nutrition Society, v.1, n. 61, p 19-24, 2002. 90 ZANDONADI, D.B.; SANTOS, M.P.; BUSATO, J.G.; PERES, L.E.P.; FA?ANHA, A.R. Plant physiology as affected by humified organic matter. Theoretical and Experimental Plant Physiology, v.25, p.12-25, 2013. |
Page generated in 0.0068 seconds