Under 2011 så utbröt det våldsamma oroligheter i Libyen och Syrien med många civila offer. FN:s säkerhetsråd utfärdade i mars 2011 en resolution om upprättandet av en No-Fly Zone i Libyen. Ryssland har sedan länge haft en uttalad inställning mot att stater lägger sig i andra länders inre angelägenheter. Ryssland avstod från att rösta i fallet Libyen vilket möjliggjorde en humanitär insats. Men avseende Syrien så har Ryssland använt sitt veto två gånger för att stoppa resolutioner som möjliggör en humanitär insats. Syftet med den här uppsatsen är att undersöka om Rysslands agerande kan förklaras utifrån realistisk teori inom internationella relationer. Forskningsfrågan som ska besvaras är: Hur påverkade Rysslands egenintressen dess agerande i FN:s säkerhetsråd i samband med konflikterna i Libyen och Syrien. Undersökningen genomförs som en kvalitativ textanalys. Den utförs som en analys av meningsinnehåll i ett utvalt material med användning av indikatorer som är logiskt härledda från realistisk teori. Realistisk teori beskriver staters agerande och att de har intressen. Resultatet av undersökningen är att Ryssland värderade principen om interventioner beslutade av säkerhetsrådet och relationen till väst högre än sina ekonomiska intressen i Libyen och att den geopolitiska betydelse Syrien har för Ryssland innebär att Ryssland vill förhindra att de geopolitiska förutsättningarna i regionen ändras till fördel för USA och Europa, en sådan förändring skulle innebära en risk för att den makt som Ryssland kan utöva genom sina olje- och gastillgångar minskar. / In 2011 violence broke out in Libya and Syria with many civilian casualties. The UN Security Council made a decision in March 2011 authorizing a No-Fly Zone over Libya. Russia have maintained a clear standpoint regarding the non-interference in states internal affairs since long. Russia abstained in the Libya case which made it possible to authorize a humanitarian intervention. But regarding Syria, Russia has vetoed resolutions twice. Thus effectively blocking all efforts to make a humanitarian intervention possible. The purpose of this paper is to study if Russia’s actions can be explained from a realist theory perspective. The scientific question to be answered is: How did Russia’s interest affect their actions in the UN Security Council regarding the conflicts in Libya and Syria. The study is designed as a qualitative text analysis. It is performed by the use of indicators, logically deducted from the theory, to analyze meaningful contents in the texts of the empiric material. Realist theory in International Relations describes the actions of states and that they have interests. The result of the study is that Russia valued the principle of interventions authorized by the Security Council more than its economic interests in Libya and that the geopolitical importance of Syria means that Russia wants to prevent that the geopolitics in the region change advantageously for USA and Europe which would mean a risk that the power Russia can exercise through its oil and gas assets could diminish.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:fhs-2859 |
| Date | January 2012 |
| Creators | Ottis, Mattias |
| Publisher | Försvarshögskolan |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds