Submitted by Morgana Andrade (morgana.andrade@ufes.br) on 2016-03-22T19:49:43Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5)
jose carlos cirino leite junior.pdf: 4435177 bytes, checksum: 8e8f6eb9e0f91d4f07653b556647e567 (MD5) / Approved for entry into archive by Patricia Barros (patricia.barros@ufes.br) on 2016-03-23T15:31:40Z (GMT) No. of bitstreams: 2
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5)
jose carlos cirino leite junior.pdf: 4435177 bytes, checksum: 8e8f6eb9e0f91d4f07653b556647e567 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-03-23T15:31:40Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5)
jose carlos cirino leite junior.pdf: 4435177 bytes, checksum: 8e8f6eb9e0f91d4f07653b556647e567 (MD5) / Esta dissertação trata da punção em lajes protendidas com cordoalhas não aderentes, para pilares internos, calculadas através das normas ABNT NBR 6118:2007, ABNT NBR 6118:2014, EN 1992-1-1:2004 e ACI 318-11. Ao longo do trabalho, são apresentados dimensionamentos à punção através desses códigos a fim de se obter uma análise comparativa dos resultados. Além disso, são expostas três situações de provas de carga não destrutivas para punção, realizadas em lajes reais. Os casos, verificados a partir da comparação entre as quatro normas, servem de base para avaliações sobre o nível de segurança estrutural entre os dimensionamentos. Após as análises teóricas, conclui-se que, no geral, o EC2:2004 e a NBR 6118:2014
são os códigos que geram os resultados menos conservadores no cálculo das armaduras de punção. Já o ACI 318-11 e a NBR 6118:2007 obtêm os resultados mais conservadores para esse dimensionamento. Quando considerados os carregamentos máximos sem utilização de armadura de punção, a norma americana se destaca, obtendo valores comparáveis aos do EC2:2004 e da NBR 6118:2014. A NBR 6118:2007 resulta em dimensionamentos sempre mais conservadores. / This work studies the punching shear in prestressed slabs with unbonded tendons,
for internal columns, calculated by ABNT NBR 6118:2007, ABNT NBR 6118:2014,
EN 1992-1-1:2004 and ACI 318-11.
Punching shear calculations will be presented in order to obtain comparative results
analysis. Also, there are three situations presented of non-destructive load tests for
punching shear, in real slabs. The cases, calculated using the four compared
regulation codes, provide a basis for assessments of the conservatism level among
the formulations.
After the theoretical analysis, in general, it is concluded that EC2:2004 and NBR
6118:2014 are the codes that generate less conservative results in punching shear
calculation. However, ACI 318-11 and the NBR 6118:2007 obtain the most
conservative results for this design.
Considering the maximum loads without the use of punching shear reinforcement
ACI 318 generates values comparable to EC2 and NBR 6118:2014. The most
conservative results are always generated by NBR 6118:2007.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:dspace2.ufes.br:10/1813 |
| Date | 14 August 2015 |
| Creators | Leite Júnior, José Carlos Cirino |
| Contributors | Luchi, Lorenzo Augusto Ruschi, Trautwein, Leandro Mouta, Azevedo, Macksuel Soares de, Ferreira, Walnório Graça |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | text |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFES, instname:Universidade Federal do Espírito Santo, instacron:UFES |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds