Return to search

Anulación de laudo arbitral por defecto de motivación: estudio de casos en Lima, Perú. Período 2011-2015

Uno de los debates en el mundo del arbitraje es si el laudo arbitral debe ser
controlado judicialmente por cada Estado nacional o, por el contrario, el
Estado no debe ejercer control alguno sobre la autonomía de la voluntad
empleada para pactar un arbitraje que escape del control estatal.
El control judicial sobre el laudo se ejerce en muchos lugares del mundo,
también en el Perú por supuesto. Ha sido previsto legislativamente desde las
anteriores Leyes de Arbitraje y sigue estando regulado en la actual ley, de
manera conforme con tendencias internacionales. Pero, ¿cuál debe ser el
objeto del control, con particular referencia a la motivación del laudo? Este es
el problema central que aborda la presente investigación. / Tesis

Identiferoai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:123456789/8469
Date21 April 2017
CreatorsLeón Pastor, Ricardo Antonio
ContributorsCastillo Freyre, Mario
PublisherPontificia Universidad Católica del Perú
Source SetsPontificia Universidad Católica del Perú
LanguageSpanish
Detected LanguageSpanish
Typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Formatapplication/pdf
SourcePontificia Universidad Católica del Perú, Repositorio de Tesis - PUCP
Rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess

Page generated in 0.0018 seconds