<p>Abstract</p><p>Background & Problem</p><p>The author believes that there are important lessons to be learned from the states in Africa that have managed to achieve successful transitions from one-party regimes to multy-party regimes. However, Africa today displays countries that suffer from enormous problems and many of them are mired in political and economical development. A main theme of this thesis is the search for the differences, how can we explain the transitions and the outcomes of them?</p><p>Purpose</p><p>The purpose of this thesis is to describe the nature of transitions as Bratton & de Walle explain them and to see if their suggested explanations hold true in Ghana & Zambia. A secondary purpose also includes a comparison between the two cases and the differences between them.</p><p>Method</p><p>A combination of a traditional literature study and a focused comparative study has been used in order to fulfil the purpose.</p><p>Theoretical Framework</p><p>The second, third, fourth and fifth chapter represent the bulk of the theoretical framework. The theories stem from Bratton & de Walle and will be weighted against the empirical information found in the two cases.</p><p>Analysis & Conclusions</p><p>The latter chapters of this thesis summarize the results from the comparison and include a discussion and comment chapter. The conclusion argues that the causes and results of a transition to a large extent can be found in the political. The phases that Bratton & de Walle describe are also accurate in relation to the two cases. An important feature that Ghana has been successful with is that they have managed to withhold a higher political activity throughout their democratization. This has in turn resulted in a better outcome.</p> / <p>Sammanfattning</p><p>Bakgrund & Problem</p><p>Författaren anser att det finns viktiga lärdomar att inhämta från de afrikanska stater som har genomgått en lyckad övergång från enpartistyre till flerpartistyre. I Afrika finns det idag länder som lider av enorma problem och många utav dem är stillastående både politiskt och ekonomiskt. Det huvudsakliga temat för denna uppsats är att leta efter skillnaderna, hur kan vi förklara skillnaderna i övergångar och vad orsakar dem?</p><p>Syfte</p><p>Syftet med denna uppsats är att beskriva övergångsfaserna så som Bratton & de Walle förklarar dem och sedan undersöka om dessa teorier håller i fallet Ghana & Zambia.</p><p>Ett andra syfte inkluderar också en jämförelse mellan de två fallen där skillnader och likheter lyfts fram</p><p>Metod</p><p>I uppsatsen används en kombination av en traditionell litteraturstudie och en fokuserad jämförelse.</p><p>Teoretisk Referensram</p><p>Det andra, tredje, fjärde och femte kapitlet representerar den teoretiska referensramen. Dessa teorier härstammar från Bratton & de Walle och kommer att vägas mot empirin som beskrivs i de två fallen.</p><p>Analys & Slutsats</p><p>De sista kapitlen i uppsatsen innehåller analysen och resultat från jämförelsen. I slutsatsen argumenteras det för att orsaker och utgångar i övergångsstater till stor del beror på och är bundna av politiska orsaker. Även de faser som ingår i Bratton & de Walles teorier återfinns till stor del i fallen. Skillnaden mellan Ghana & Zambia är främst att Ghana lyckats med att bibehålla en högre politisk aktivitet i sin demokratisering vilket har gett bättre resultat för landet.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:hj-958 |
| Date | January 2007 |
| Creators | Ekdahl, Oscar |
| Publisher | Jönköping University, JIBS, Political Science |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.0016 seconds