Le Horla de Guy de Maupassant et Le Chef-d’œuvre inconnu d’Honoré de Balzac sont deux nouvelles françaises du dix-neuvième siècle. C’était une époque de grands bouleversements où des changements sociaux, politiques et scientifiques ont transformé le pays. Il y avait une tension extrême entre le nouveau et le vieux, la science et la religion, la rationalité et les choses qui restaient inexplicables. Balzac et Maupassant étaient tous les deux des écrivains dans la tradition réaliste, mais dans ces deux histoires on voit des éléments mystérieux, fantastiques, et même surnaturels. La perspective réaliste ou naturaliste est représentée dans ces nouvelles, mais elle s’avère insuffisante dans tous les deux. Dans cette thèse j’examine la contraste entre la rationalité et l’inexplicable, et je tente de répondre à cette question : Pourquoi, dans deux histoires des grands réalistes, y a-t-il tant de mystère ?
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CLAREMONT/oai:scholarship.claremont.edu:cmc_theses-1878 |
| Date | 01 January 2014 |
| Creators | Sewell, Tess |
| Publisher | Scholarship @ Claremont |
| Source Sets | Claremont Colleges |
| Detected Language | French |
| Type | text |
| Format | application/pdf |
| Source | CMC Senior Theses |
| Rights | © 2014 Tess Sewell |
Page generated in 0.0034 seconds