Return to search

Place de la signification dans le message d'une communication : une conceptualisation par la philosophie du langage / Place of the meaning of a message of communication : conceptualization by the philosophy of the language..

Depuis l’aube des civilisations, l’humanité a essayé d’exprimer ses pensées. Pour exprimer ces pensées, l’homme utilise des langages. Les langages peuvent prendre différentes formes qui vont de la parole à l’image en passant par l’écriture. Pour garantir une cohérence et la compréhension de ce qui constitue une double traduction, celle de l’émission d’un message et celle de la réception d’un message, la philosophie a elle aussi tenté d’expliquer la signification de cette suite de caractère que constituent les mots, les phrases, les livres et des discours. Pour arriver à garantir cette cohérence de la signification d’un message, les philosophes ont généralement utilisé des méthodes analytiques dont Descartes a été le premier à décrire les principes. Nous avons donc appliqué ces principes aux différentes philosophies pour arriver à une impasse. L’analyse ne nous permet pas de garantir la compréhension de la signification d’un message. C’est l’intelligence artificielle qui nous a offert une solution. En effet, les travaux de Simon H. A. nous ont conduits à ne plus considérer la signification comme un système simple ou compliqué, mais comme un système complexe. Les méthodes appliquées aux systèmes complexes sont différentes des méthodes appliquées aux autres systèmes. Pour garantir la cohérence entre pensée et langage nous donc avons modélisé la signification au moyen de la systémique. Sur cette base, nous avons ouvert des réflexions sur les mécanismes que le cerveau utilise pour gérer la signification et appliquer notre modélisation à la recherche d’information sur internet non plus sur la base de mots, mais celle de leur signification. / Since the dawn of civilisation, humanity has tried to express its thoughts. To express these thoughts, man uses languages. Languages can take different forms, ranging from speech to images and writing. To ensure consistency and understanding of what constitutes a double translation, that of the transmission of a message and that of the receipt of a message, philosophy has also tried to explain the meaning of this sequence of characters that constitutes words, sentences, books, and speeches. To guarantee this coherence of the meaning of a message, philosophers used analytical methods, of whom Descartes was the first to describe the principles. We have applied these principles to different philosophies to reach an impasse. Analysis does not allow us to guarantee the understanding of the meaning of a message. Artificial intelligence that offered us a solution. Indeed, the work of Simon H. A. led us to no longer consider meaning as a simple or complicated system, but as a complex one. The methods applied to complex systems are different from the methods applied to other systems. To guarantee the coherence between thought and language, we have modelled the meaning using systemic. Using this as a base, we began to reflect on the mechanisms the brain uses to manage meaning and apply our modelling to the search for information on the Internet, based, not on words, but on their meaning.

Identiferoai:union.ndltd.org:theses.fr/2018REIML002
Date17 April 2018
CreatorsColle, Jacques
ContributorsReims, Daval, René
Source SetsDépôt national des thèses électroniques françaises
LanguageFrench
Detected LanguageFrench
TypeElectronic Thesis or Dissertation, Text

Page generated in 0.0021 seconds