Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / The development has become a goal to be achieved at any cost; regardless of the
consequences and/or negative impacts that may cause for certain social groups, the point is
to elevate any community to the level of consumption and of material wealth of the great
world powers. Recognizing the unsustainability of this model of progress and their worrying
and unbridled expansion at the gaucho s territory, arises the need to analyze it through a
systemic approach, considering since its environmental scope until the social and economic.
Comprising the sustainability from the encounter of knowledge, cultures, creatures and ways
of meaning of the nature diversified we choose the landscape as category of analysis,
precisely because of its systemic character. The landscape brings in its own essence the
understanding of the transformation and of the dynamics. Regardless of the scale, the
landscape is composed of elements which interact through the exchange of matter and
energy. These exchanges, however, does not occur naturally only. Political, economical and,
sometimes, social interests interfere in the dynamics of the landscapes, making them more
susceptible to degradation or not. This degradation can be defined as an increase of entropy,
this is, loss or dispersion of the energy existing in the elements that make up the system. It is
from this perspective that it is aimed in this work compare the flow of energy between two
agro-ecosystems inserted into the Pampa biome and differentiated by projects of society in
dispute, seeking to highlight the system that loses more energy in its production process.
One of the agro-ecosystem refers to a large property with a monoculture practice of
plantation of exotic trees, specifically acacia; the other agro-ecosystem it is characterized as
a cooperative formed by farmers settled from the Landless Peasants Movement, that
collectively make use of the principles of the agro-ecology, both for production and for their
way of life. Through field works was possible the elaboration of two comparative diagrams
that show the amount of input, the (re)use and (re)investment of energy and what is actually
exported/generated from the system. In this representation is clear that the agro-ecosystem
which most suffers the loss of energy, which needs more foreign investment and which
provides the largest portion of the imbalance and of the environmental degradation, despite
its ambitious economic output, is the tillage of trees. Besides showing high entropy of the
point of view of energy and natural resources, this monoculture model is responsible for a
large social "clutter" in the local. / O desenvolvimento tem se tornado um objetivo a ser alcançado a qualquer custo;
independente das conseqüências e/ou impactos negativos que possa causar para
determinados grupos sociais, a grande questão é elevar qualquer comunidade ao nível de
consumo e de riqueza material das grandes potências mundiais. Reconhecendo a
insustentabilidade deste modelo de progresso e a sua preocupante e desenfreada expansão
pelo território gaúcho, surge a necessidade de analisá-lo através de uma abordagem
sistêmica, considerando desde sua esfera ambiental, até a social e econômica.
Compreendendo a sustentabilidade a partir do encontro de saberes, culturas, seres e formas
de significação da natureza diversificadas optamos pela paisagem como categoria de
análise, justamente por seu caráter sistêmico. A paisagem traz em sua própria essência a
compreensão da transformação e da dinâmica. Independente da escala, a paisagem é
composta por elementos que interagem entre si através da troca de matéria e energia. Estas
trocas, no entanto, não ocorrem de maneira natural apenas. Interesses políticos,
econômicos e às vezes sociais interferem na dinâmica das paisagens, tornando-as mais
suscetíveis a degradação ou não. Essa degradação pode ser definida como aumento da
entropia, ou seja, perda ou dispersão da energia existente nos elementos que compõe o
sistema. É sob esta perspectiva que objetiva-se neste trabalho comparar o fluxo de energia
entre dois agroecossistemas inseridos no bioma pampa e diferenciados por projetos de
sociedade em disputa, buscando destacar o sistema que mais perde energia em seu
processo produtivo. Um dos agroecossistema refere-se a uma grande propriedade com uma
prática monocultora de plantação de árvores exóticas, mais especificamente de acácia; já o
outro agroecossistema, caracteriza-se por se tratar de uma cooperativa, formada por
agricultores assentados do MST que coletivamente fazem uso dos princípios da
agroecologia, tanto para produção como para seu modo de vida. Através de trabalhos de
campo foi possível a elaboração de dois diagramas comparativos que demonstram a
quantidade de input, o (re)aproveitamento e o (re)investimento da energia e o que
efetivamente é exportado/gerado do sistema. Nesta representação fica nítido que o
agroecossistema que mais sofre perda de energia, que mais necessita de investimento
externo e que proporciona a maior parcela do desequilíbrio e da degradação ambiental,
apesar de seu ambicioso rendimento econômico, é o de lavoura de árvores. Além de
apresentar uma elevada entropia do ponto de vista energético e dos recursos naturais, este
modelo monocultor é responsável por uma grande desorganização social local.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufsm.br:1/9343 |
| Date | 29 August 2012 |
| Creators | Sell, Jaciele Carine |
| Contributors | Figueiró, Adriano Severo, Wizniewsky, Carmen Rejane Flores, Silveira, Paulo Roberto Cardoso da |
| Publisher | Universidade Federal de Santa Maria, Programa de Pós-Graduação em Geografia e Geociências, UFSM, BR, Geociências |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSM, instname:Universidade Federal de Santa Maria, instacron:UFSM |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 100700000005, 400, 300, 300, 500, 300, 0f3c6a27-4552-45ba-b42d-163b6948919b, f4686531-dcf4-4ffc-9a7f-7c132a392c32, b21844e9-4db9-47cd-997e-8078a6c29cbd, 0f681571-9f10-4b90-aef5-e25e9ac1a848 |
Page generated in 0.0086 seconds