Return to search

Validierung nichtinvasiver Rekonstruktionsmethoden zur Analyse der Lokomotion des Rindes mit biplanarer Hochfrequenz-Fluoreszenzkinematografie und deren Einsatz zur Evaluierung unterschiedlicher Untergründe

Klauenerkrankungen sind die Hauptursache für Lahmheiten bei Milchkühen und eine der Hauptabgangsursachen in den Betrieben. Für die Erkennung und Prävention von Lahmheiten sind ein biomechanisches Verständnis und präventive Optionen notwendig. Die biplanare Hochfrequenz-Fluoreszenz-kinematografie (HFK) stellt ein neuartiges Verfahren dar, welches Vermessungen von knöchernen Strukturen an lebenden Tieren während der Fortbewegung mit einer sehr hohen Präzision ermöglicht. In Kombination mit Computertomografie gestützten Knochenaufnahmen können dreidimensionale Animationen von Knochen-bewegungen angefertigt werden, um die Biomechanik der Klaue zu erforschen. Der Goldstandard, die markerbasierte Animation, erfordert die Implantation von drei röntgendichten Markern in den zu untersuchenden Knochen, daher ist die Anwendbarketi bei lebenden Tieren limitiert. Ziel der vorliegenden Arbeit war es, nichtinvasive Rekonstruktionsmethoden der bovinen distalen Gliedmaße einzusetzen und zu evaluieren. Mit Kenntnis der Animationsdaten sollte die Analyse der Lokomotion lebender Rinder erfolgen, um erstmals Bewegungsumfänge in den proximalen und distalen Interphalangealgelenken zu bestimmen. Die vorliegende Studie zeigt, dass Flexion und Extension die Hauptbewegungsrichtungen in den proximalen und distalen Interphalangealgelenken des Rindes sind, jedoch auch extrasagittale Bewegungen in nennenswerten Umfängen auftreten. Extrasagittale Bewegungen spielen für das Kompensieren mediolateraler Imbalancen eine Rolle.:1 Einleitung 1
2 Literaturübersicht 2
2.1 Anatomie und Biomechanik der Klaue des Rindes 2
2.1.1 Biomechanisch relevante Strukturen der distalen Vordergliedmaße
des Rindes 2
2.1.1.1 Knöcherne Strukturen der distalen Vordergliedmaße 2
2.1.1.2 Gelenke der distalen Vordergliedmaße 2
2.1.1.3 Muskeln der distalen Vordergliedmaße 4
2.1.2 Der Klauenschuh und die Fußung der Klaue 7
2.1.3 Bewegungsablauf von Kühen 10
2.2 Klaue Boden Interaktion 12
2.2.1 Bedeutung von Untergründen für die Bewegung des Rindes 12
2.2.2 Bedeutung von Untergründen für das Wohlbefinden des Rindes 13
2.2.3 Bedeutung von Untergründen für die Klauengesundheit 16
2.3 Methoden zur Analyse kinematischer Prozesse 19
2.3.1 Bisherige Verfahren zur Analyse kinematischer Prozesse 19
2.3.2 Biplanare Hochfrequenz Fluoreszenzkinematografie 21
2.3.2.1 Markerbasierte Animation 23
2.3.2.2 Markerlose Animation 25
3 Tiere, Material, Methoden 30
3.1 Tiere 30
3.2 Evaluierung markerloser Animationsmethoden ex vivo 31
3.2.1 Markerimplantation 31
3.2.2 Computertomografie und Knochenmodelle 32
3.2.3 Biplanare Hochfrequenz Fluoreszenzkinematografie 32
3.2.4 Dreidimensionale Animation der distalen Gliedmaße 34
3.2.4.1 Markerbasierte Animationsmethode 34
3.2.4.2 Markerlose Animationsmethoden 35
3.2.5 Datenanalyse 38
3.2.6 Statistische Auswertung 40
3.3 Untersuchung der Gelenkwinkeländerung auf Beton und Gummiboden
in vivo 41
3.3.1 Markerimplantation 41
3.3.2 Computertomografie und Knochenmodelle 41
3.3.3 Biplanare Hochfrequenz Fluoreszenzkinematografie 42
3.3.4 Markerbasierte Animationsmethode 42
3.3.5 Markerlose, manuelle dreidimensionale Animationmethode 43
3.3.6 In vivo Messungen der Gelenkwinkel auf Beton und Gummiboden 44
4 Ergebnisse 48
4.1 Evaluierung markerloser Animationsmethoden ex vivo 48
4.1.1 Dreidimensionale Animation 48
4.1.2 Abweichung beider markerlosen Animationsmethoden
für Translation 49
4.1.2.1 Euklidische Translationswerte beider markerlosen Animationsmethoden 49
4.1.2.2 Translationswerte in X, Y und Z-Richtungen beider
markerlosen Animationsmethoden 52
4.1.2.3 Translationswerte beider markerlosen Animationsmethoden zwischen linker und rechter Knochenseite 53
4.1.3 Abweichung beider markerlosen Animationsmethoden für Rotation 55
4.1.3.1 Euklidische Rotationswerte beider markerlosen Animationsmethoden 55
4.1.3.2 Rotationswerte in X, Y und Z-Richtung beider markerlosen Animationsmethoden 57
4.1.3.3 Rotationswerte beider markerlosen Animationsmethoden zwischen linker und rechter Knochenseite 58
4.2 Untersuchung der Gelenkwinkel auf Beton und Gummiboden in vivo 60
4.2.1 Gelenkwinkel in den proximalen Interphalangealgelenken 61
4.2.1.1 Gelenkwinkel in den proximalen Interphalangealgelenken
auf Beton 62
4.2.1.2 Gelenkwinkel in den proximalen Interphalangealgelenken
auf Gummiboden 65
4.2.1.3 Vergleich des Bewegungsumfangs der proximalen Interphalangealgelenke auf Beton und Gummiboden 68
4.2.2 Gelenkwinkel in den distalen Interphalangealgelenken 70
4.2.2.1 Gelenkwinkel in den distalen Interphalangealgelenken
auf Beton 70
4.2.2.2 Gelenkwinkel in den distalen Interphalangealgelenken
auf Gummiboden 73
4.2.2.3 Vergleich des Bewegungsumfangs der distalen Interphalangealgelenke auf Beton und Gummiboden 75
5 Diskussion 77
5.1 Methodik 77
5.1.1 Biplanare Hochfrequenz Fluoreszenzkinematografie 78
5.1.2 Nichtinvasive Animationsmethoden 80
5.1.3 Gelenkwinkel der Interphalangealgelenke in vivo 81
5.2 Ergebnisdiskussion 82
5.2.1 Manuelle Animationsmethode ex vivo 83
5.2.2 Semiautomatische Animationsmethode ex vivo 84
5.2.3 Vergleich beider markerlosen Verfahren ex vivo 85
5.2.4 Gelenkwinkel in den Interphalangealgelenken in vivo 88
5.2.4.1 Gelenkwinkel in den proximalen Interphalangealgelenken 88
5.2.4.2 Gelenkwinkel in den distalen Interphalangealgelenken
in vivo 90
5.2.4.3 Vergleich des Bewegungsumfangs der Interphalangeal-
gelenke auf Beton und Gummiboden 92
5.3 Schlussfolgerungen und Ausblick 95
6 Zusammenfassung 97
7 Summary 99
8 Literaturverzeichnis 101
9 Anhang 115

Identiferoai:union.ndltd.org:DRESDEN/oai:qucosa:de:qucosa:21069
Date09 April 2018
CreatorsWeiß, Monique
ContributorsUniversität Leipzig
Source SetsHochschulschriftenserver (HSSS) der SLUB Dresden
LanguageGerman
Detected LanguageGerman
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, doc-type:doctoralThesis, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis, doc-type:Text
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
Relationhttps://doi.org/10.3168/jds.2017-12563

Page generated in 0.0028 seconds