Made available in DSpace on 2016-06-02T19:23:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DissRLA.pdf: 423500 bytes, checksum: 48847345bf5289e81fbcf58a5684edce (MD5)
Previous issue date: 2004-12-17 / Universidade Federal de Sao Carlos / The present work had as objective to investigate the participation of the
mechanisms adrenergics of the medial preoptic area (APM) in the salivary secretion
induced for the peripheral colinergic stimulation (pilocarpine injection). Holtzman
rats had been used (280-320 g). A part of the animals suffered electrolytic lesion in
the APM through the ticket from electric chain (1mA x 3x10s), to serve as control,
and another part of the animals was submitted to the same procedures of cerebral
surgery, except that it was not displayed to the electric chain ticket (SHAM). Animals
that suffered the surgery from implant of cannulas guides in the APM for the
injection of adrenergics agonists and antagonists were also used. The saliva was
collected using previously weighted and inserted balls of cotton in the mouth of the
animal that was under anesthesia with quetamina (1mg/mL/kg). Salivation was
induced for intraperitoneal injection (IP) of pilocarpine (1mg/mL/kg). The APM
lesion in such a way reduced peripheral the pilocarpine-induced salivation group that
suffered APM lesion 24 hours before the experiment (APM lesion 340,7 ± 41,1
mg/7min, versus SHAM 428,4 ± 31,6 mg/7min) as much as in the group that suffered
APM lesion 5 days before the experiment (APM lesion 310,2 ± 35,4 mg/7min, versus
SHAM 494,9 ± 35,5 mg/7min). Reduction in the peripheral pilocarpine-induced
salivation was not verified in those animals that had suffered APM lesion 15 days
before the experiment (APM lesion 461,6 ± 81,4 mg/7min, versus SHAM 575,7 ±
34,9 mg/7min). The injection of noradrenaline (80 nmol/0,5µL) in the APM did not
reduce the peripheral pilocarpine-induced salivation (NOR + Pilo 356,0 ± 36,0
mg/7min versus Saline + Pilo 475,0 ± 73,0 mg/7min). This same drug in the dose of
160 nmol/0,5 µL reduced the peripheral pilocarpine-induced salivation (NOR + Pilo
251,0 ± 50,0 mg/7min versus Saline + Pilo 468,0 ± 59,0 mg/7min). The inhibitory
effect of the injection in the APM of noradrenaline (160 nmol/0,5µL) in the
peripheral pilocarpine-induced salivation was not reduced by the previous injection of
the antagonist of adrenoceptors α2, RX-821002 in the dose of 80 nmol/0,5µL (RX +
NOR + Pilo 244,1 ± 29,2 mg/7 min, versus Saline + NOR + Pilo 202,3 ± 34,8 mg/7
min). On the other hand, this same drug injected in the dose of 160 nmol/0,5µL,
partially reverted the inhibitory effect of the injection in the APM of noradrenalina
(160 nmol/0,5µL) in the peripheral pilocarpine-induced salivation (RX + NOR + Pilo
329,9 ± 77,8 mg/7min, versus Saline + NOR + Pilo 148,2 ± 30,3 mg/7min). The RX-
821002 injected in the APM in the dose of 320 nmol/0,5µL, failed in showing the
reversion of the inhibitory effect of the injection in the APM of noradrenaline
(160nmol/0,5µL) in the peripheral pilocarpine-induced salivation (RX + NOR +
261,3 ± 18,9 mg/7min, versus Saline + NOR + Pilo 320,4 ± 30,2 mg/7min). The
antagonist of adrenergics receptors α1, Prazosin, did not reveal efficient, therefore the
inhibitory effect of the injection in the APM of noradrenaline (160 nmol/0,5µL) in the
peripheral pilocarpine-induced salivation was not reduced by the previous injection of
the adrenergic antagonist α1, Prazosin, in the dose of 160 nmol/0,5µL (Prazosin +
NOR + Pilo 223,6 ± 35,8 mg/7min, versus Saline + NOR + Pilo 256,0 ± 58,5
mg/7min). The results show that the noradrenaline injected in the APM reduces the
peripheral pilocarpine-induced salivation and this effect is reduced by the previous
blockade of the receiving adrenergics α2 of the same area, suggesting to the
existence of an adrenergic α2 inhibitory mechanism of the salivation in the APM. / O objetivo deste trabalho foi investigar a participação dos mecanismos
adrenérgicos da área preóptica medial (APM) na secreção salivar induzida pela
estimulação colinérgica (injeção de pilocarpina) periférica. Foram utilizados Ratos
Holtzman (280-320 g). Uma parte dos animais sofreu lesão na APM através da
passagem de corrente elétrica (1mA x 3x10s), para servir de controle, uma outra parte
dos animais foi submetida aos mesmos procedimentos de cirurgia cerebral, exceto
que não foi exposta à passagem de corrente elétrica (lesão fictícia). Foram utilizados
também animais que sofreram a cirurgia de implante de cânulas guia na APM para a
injeção de agonistas e antagonistas adrenérgicos. A saliva foi coletada utilizando-se
bolas de algodão previamente pesadas e inseridas na boca do animal que se
encontrava sob anestesia por quetamina (1mg/mL/kg). A salivação foi induzida por
injeção intraperitoneal (ip) de pilocarpina (1mg/mL/kg). A lesão da APM reduziu a
salivação induzida por pilocarpina ip tanto no grupo que sofreu lesão da APM 24
horas antes do experimento (lesão APM 340,7 ± 41,1 mg/7min, vs. LF 428,4 ± 31,6
mg/7min) quanto no grupo que sofreu a lesão 5 dias antes do experimento (lesão
APM 310,2 ± 35,4 mg/7min, vs. LF 494,9 ± 35,5 mg/7min). Não foi verificada
redução na salivação induzida por pilocarpina ip nos animais que sofreram lesão 15
dias antes do experimento. (lesão APM 461,6 ± 81,4 mg/7min, vs. LF 575,7 ± 34,9
mg/7min). A injeção de noradrenalina (80 nmol/0,5µL) na APM não reduziu a
salivação induzida por pilocarpina ip (NOR + Pilo 356,0 ± 36,0 mg/7min vs. Salina +
Pilo 475,0 ± 73,0 mg/7min) Essa mesma droga na dose de 160 nmol/0,5µL reduziu a
salivação induzida por pilocarpina ip (NOR + Pilo 251,0 ± 50,0 mg/7min vs. Salina +
Pilo 468,0 ± 59,0 mg/7min). O efeito inibitório da injeção na APM de noradrenalina
(160 nmol/0,5µL) na salivação induzida por pilocarpina ip não foi reduzido pela
injeção prévia do antagonista de receptores adrenégicos α2, RX-821002 na dose de 80
nmol/0,5µL (RX + NOR + Pilo 244,1 ± 29,2 mg/7 min, vs. Salina + NOR + Pilo
202,3 ± 34,8 mg/7min). Já essa mesma droga injetada na dose de 160 nmol/0,5µL,
reverteu parcialmente o efeito inibitório da injeção na APM de noradrenalina (160
nmol/0,5µL) na salivação induzida por pilocarpina ip (RX + NOR + Pilo 329,9 ± 77,8
mg/7 min, vs. Salina + NOR + Pilo 148,2 ± 30,3 mg/7min). O RX-821002 injetado na
APM na dose de 320 nmol/0,5µL, falhou em mostrar a reversão do efeito inibitório
da injeção também na APM de noradrenalina (160nmol/0,5µL) na salivação induzida
por pilocarpina ip (RX + NOR + Pilo 261,3 ± 18,9 mg/7 min, vs. Salina + NOR +
Pilo 320,4 ± 30,2 mg/7min). O antagonista de receptores adrenégicos α1, Prazosin,
não se mostrou eficaz pois o efeito inibitório da injeção na APM de noradrenalina
(160 nmol/0,5µL) na salivação induzida por pilocarpina ip não foi reduzido pela
injeção prévia do antagonista adrenégico α1, Prazosin, na dose de 160 nmol/0,5µL
(Prazosin + NOR + Pilo 223,6 ± 35,8 mg/7 min, vs. Salina + NOR + Pilo 256,0 ±
58,5 mg/7min). Os resultados mostram que a noradrenalina injetada na APM reduz a
salivação induzida pela pilocarpina ip e que esse efeito é reduzido pelo bloqueio
prévio dos receptores adrenérgicos α2 da mesma área, sugerindo a existência de um
mecanismo adrenérgico α2 inibitório da salivação na APM.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/1367 |
| Date | 17 December 2004 |
| Creators | Almeida, Roberto Lopes de |
| Contributors | Renzi, Antonio |
| Publisher | Universidade Federal de São Carlos, Programa de Pós-graduação em Ciências Fisiológicas, UFSCar, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSCAR, instname:Universidade Federal de São Carlos, instacron:UFSCAR |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds